"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote in message
news:hondu5$pc$1@inews.gazeta.pl...

> Ok. W takim razie.,

Dziekuję za masę uzytecznych informacji!

Zerknąłem w koncu w google i znalazlem ciekawą tabelkę (prawy górny róg) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

Czy to oznacza, ze Olkowe 4/3 jest 2.435 raza gorsze od Canona, czy też Olly
musi "upychać" więcej pikseli w matrycy i dzieki temu ma lzejsze aparaty?

Czy 'kanonierzy' mają szerszy wybór szerokich kątów, bo łatwiej i taniej
jest wyproduktowac obiektywy o ogniskowej mniejszej niz 34.41, anizeli
21.64?

Calkiem (logicznie zresztą) wychodzi mi na to, ze większy moze szerzej..