On 16 Wrz, 07:11, bartekltg <b...@g...com> wrote:

> Skoro taka jest struktura zadania, widac, tak być musi:)
> Od biedy mozna sie zastanawiać nad usunieciem
> niektorych kolumn (rownowaznie, pewne parametry
> stale zero), ale ni ma wielkiej potrzeby jesli godzimy
> sie na niejednoznacznosc parametrow.
Racja, można rozwiązanie przesuwać po prostopadłym
wektorze.


> Oszacowanie na ilosc operacji w celu pojedynczej
> poprawki zgadza sie. Ale z tym excelem to dowcip rozumiem;)
Tzn nie zamierzam w excelu przechowywać 10^9 danych ;)
Chodziło mi tylko i wyłącznie o poprawność/skuteczność wzoru
na poprawkę parametru w kolejnych iteracjach.

> Ja wole za podstawową jednostke mieć sprasowany wektor
> kolumnowy macierzy A (a nie wierszowy) wiec mam
> 10^6 rekordow po średnio 10^9/10^6*4 wartosci.
> Dzieki temu mam wszytko na widelcu.
Na razie też nie widzę nic lepszego jak spakowany
wektor kolumnowy.

> Wesja dość robocza, duzo smieci.  Wiecej czasu poswieca
> na wygenerowanie odpowiedniej postaci danych (w jezykach
> blisko bebechow nie bedzie to problemem) niz na same obliczenia.
>
> 'Dokłaność' 10^-10, wykonal 25 duzych iteacji
> (tu panuje duzy rozrzut) w minute.
>
> Dla N=1000; M=100000; 5 sekund.
Napiszę zaraz prototyp w C i zobaczymy.

> PS. byly jakies serwisy do umieszczania kodu,
> oczywiscie zapomnailem i nie moge znalesc..
Może chodzi o ten serwis:
http://pastebin.com/

Pozdrawiam i dzięki serdeczne