On 2010-05-05 17:23, Sergiusz Rozanski wrote:
>> A100 ma jeszcze kilka innych zalet, jak chociażby stabilizacja obrazu
> No to pozwoli na utrzymanie +1ev (i to tylko ręki, bo obiektu już nie),

Po pierwsze nieprawda co do skuteczności stabilizacji - waha się ona w tym
modelu w granicach 3EV w zależności od sytuacji. Po drugie stabilizacja ta
radzi sobie z wieloma niekorzystnymi sprawami jak np drgania lustra czy
poruszenie spowodowane wciskaniem spustu. To naprawdę wiele pomaga.


> na zysku z poziomu szumów w użytecznym iso w d20 zyska +3,+4ev jak nie
> lepiej (nie znam tego sony, ale takie są typowe różnice w klasach
> ccd-cmos).

I generalizując wpuszczasz się w maliny bo porównujesz aparaty odległe od
siebie w czasie. Canon 20D jest bardzo starym cmosem, a sony A100 jednym z
ostatnich CCD w lustrzankach (potem było już tylko 14Mpix CCD w A350).
Owszem CMOS canona nieźle się broni, ale stanowczo przesadzasz z 4EV w
czułości. Porównaj liczbę szczegółów przy np. iso 1600 to się raczej
zdziwisz tym bardziej, że A100 nie jest jakkolwiek odszumiane.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs