"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> wrote:

[...]
>> Dpreview widocznie zbyt długo ustawiało aparat do testów w trybie
>> podglądu - szum faktycznie trochę jak z innej epoki...
>
> Faktycznie szumi, ale tradycyjnie uważam że jedyne słuszne porównanie
> to po zresiwaniu w dół do konkurencji lub na docelowej wielkości
> wydruku.


Też tak uważam i podane sample z http://www.imaging-resource.com/
potwierdziły mi ekwiwalentność obrazu do Nikona D90 (plus-minus).

Za to dpreview chyba nie pomyślało o efekcie grzania matrycy i zanim
ustawili wszystko jak trzeba, to obraz na 6400 ISO zdążył się zaszumić
(a tylko przez to jedno głupie zdjątko jpg waży 31,4 MB! Czyżby powrót
do epoki starannego kadrowania i kilku klatek na dzień? ;-)))




> Sama matryca wydaję się być bardzo udana, niestety ta nieszczęsna
> szybka przed nią zabierająca 30% światła skutkuje sporym szumem na
> wysokich ISO. W NEX7 z tym samym sensorem będzie pewnie lepiej.


Najlepsza do studia i na dobrą pogodę. Na reporterkę w słabym
świetle zastanym wolałbym lepszą matrycę z mniejszą liczbą pikseli -
pomiary DxO potwierdzają tę zależność.




> Zwróćcie jednak uwagę na ilość detali jakie daje te 24Mpix z A77.
> http://42.pl/u/2GhL (dpreview.com)


Dokładnie. Jak już mówiłem: studio, statyw i dobre światło. Ciekawe
czy puszka się nie dławi w trybie seryjnym?




> Tak chwalone ostatnie aps-c z 16Mpix (D7000,K5,A580) sensorem
> zdecydowanie przy tym wymiękają.


Ogólnie kierunek mi się podoba (Pentax K5 przegonił wszystkie Canony
i Sony FF), żeby tylko tych pikseli mniej dawali!

(większe fotocele to lepsza dynamika, lepsza tonalność i lepszy
obraz na najwyższych czułościach).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]