W dniu niedziela, 14 października 2012 03:47:00 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
> W dniu niedziela, 14 października 2012 03:39:26 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
>
> > W dniu niedziela, 14 października 2012 03:05:18 UTC+2 użytkownik bartekltg
napisał:
>
> > Czyli nawet dla 10 danych nie oplaca sie
>
> > rozwinac petli - widac ze algorytm sort10 dziala wolniej
>
> > niz selection.
>
> Kurde zle zmierzylem czas :)
>
> To sie oplaca!!
>
> A jaki wydajny jest sort z stla...
>
>
>
> 873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
>
> selection time 0.420000s
>
> 873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
>
> insertion time 0.310000s
>
> 873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
>
> boubles time 0.300000s
>
> 873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
>
> sort10 time 0.280000s
>
> 873 859 809 800 667 561 440 421 260 148
>
> qsort time 0.560000s
>
> 148 260 421 440 561 667 800 809 859 873
>
> stl::qsort time 0.280000s
>

:/ wywal wypalnianie tablicy i assert poza
petle i poza timer i podaj te wyniki dla
samych sortow w milionie petli - to bedzie
mowic znacznie wiecej