On 2012-10-16, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> http://www.cplusplus.com/reference/std/random/
>
> Bardzo się z tego cieszę;)

No ja też, ale bez przesady. Przez te 10 lat zdążyłem napisać
lub znaleźć biblioteki robiące to samo, ale fajnie, że się wreszcie
ogarnęli. Nie skróci mi to czasu kodowania, ale skróci tłumaczenie innym
/ pisanie dokumentacji.

> A co do szybkości rand - nieraz do 'pierdółek'
> przydałby się szybszy:)

Jak Ci zależy na szybkości, to zrób to, co ludzie robią od dziesiątek
(no... setek) lat. Przygotuj sobie randomy wcześniej :).

Kiedyś trzeba było je kupić i przesyłać (początkowo w kopercie ;P).

Teraz wystarczy puścić na kilka godzin jakiś bardzo dobry generator
(albo zły, ale odpowiadający Twoim potrzebom) i masz spokój.
Do testów i jakichś prostych zastosowań ideał, bo zazwyczaj i tak używa
się stałego seed'a, a wszystko przyspiesza kilkukrotnie.

Jeśli Twoje programy robią jakieś skomplikowane obliczenia między
losowaniami, to można puścić oddzielny proces z RNG (i np. bufor
na RAMdisk'u). Wtedy to randomy czekają na program, a nie odwrotnie :).

Poza tym sprzętowe generatory są już na tyle tanie i małe, że pewnie
niedługo po prostu trafią do kompów jako kolejny "ficzer" na płycie
głównej albo doklejone do CPU/GPU.

pozdrawiam,
PK