W dniu niedziela, 21 października 2012 13:08:46 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2012-10-21 14:01, Roman W pisze:
> >
> >> Spróbuj zrobic 2000 wykresów - ile to bedzie minut u ciebie? 4000 tysiace
> >> minut to niecale 3 dni... jezeli zrezygnujesz ze snu. A gnuplot zrobi to w
> >> kwadrans, moze nieco dluzej.
> >
> > Zrobi, jezeli to bedzie 2000 wykresow tego samego typu (tylko po co komu 2000
wykresow tego samego typu?).
> > Jezeli bedziesz je chcial indywidualnie upiekszac, zmieniac opisy, to bedziesz
mial wiecej
> > rzezby niz w Matlabie, i byc moze nawet niz w Excelu.
>
> W matlabie (scilabie, octave...) tak samo można oskryptować tworzenie
> i zapisywanie wykresów. I jak trzeba zrobić 2000 podobnych (a dane
> mamy), to się robi automatycznie.
> Excelu też, ale kto co lubi;)

Bawilem sie wszystkimi trzema opcjami (automatyczne generowanie wykresow w Gnuplocie,
Matlabie i VBA) i ostatnie dwie opcje maja dla mnie te duza przewage nad Gnuplotem,
ze jezeli cos sie w skrypcie dzieje nie tak (a jak obrabiasz
2000 zestawow danych i robisz cos nietrywialnego, to moze sie dziac nie tak),
to w Matlabie i VBA masz wygodnego debuggera, a w Gnuplocie nie (nie wiem czy Octave
ma debuggera, moze ma).

No ale rozumiem ze Linux mastahaka z Instytutu Badan Linuksowych nie korzysta z
debuggerow, debuggery sa dla mieczakow z korpo.

RW