On 2012-10-22, Roman W <r...@g...com> wrote:
> W dniu poniedziałek, 22 października 2012 10:47:27 UTC+1 użytkownik Stachu 'Dozzie'
K. napisał:
>> On 2012-10-22, Roman W <> wrote:
>> > W dniu poniedziałek, 22 października 2012 07:13:53 UTC+1 użytkownik Stachu
'Dozzie' K. napisał:
>> >
>> >> > (No i mi chodzilo jednak o cos bardziej fundamentalnego niz Twoje przyklady,
>> >> > ale widac na bezrybiu i rak ryba.)
>> >>
>> >> System pakietów (Yum, APT)?
>> >
>> > Hmm, blizej. Na pewno nie bylo zadnego systemu pakietow w komercyjnych Unices?
>>
>> Nie chodzi o to czy był, tylko jak to działa z zależnościami i resztą
>> okolicy. Nic wcześniej nie było równie dobre.
>
> Ba, podobnie jak VisiCalc mial mniej funkcjonalnosci niz Excel 2007, ale to jednak
nie znaczy, ze innowacja zaczela sie od Excela a nie od VisiCalca.

W tym momencie należy zażądać, żebyś zdefiniował, co rozumiesz przez
"innowacja".

>> Yet still, co to ma udowodnić?
>
> To, ze przy wszystkich zaletach ruchu Open Source, to nie on popycha technologie IT
do przodu, tylko jest dzialalnoscia wtorna wobec dzialalnosci komercyjnej i
tradycyjnych programow badawczych. To, ze akademicy czesto udostepniaja efekty swojej
pracy na licencjach Open Source, nie ma tu nic do rzeczy.

Znaczy co, akademicy pracujący w ramach open source się nie liczą, bo
nie pracują wyłącznie dla opensursu? O_o Trochę sztuczne ograniczenie.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot