W dniu czwartek, 7 lutego 2013 23:20:52 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> Dnia Thu, 07 Feb 2013 21:31:55 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>
>
> >> Tak dokładnie - kierowców powinni zatrzymywać funkcjonariusze po
>
> >> popełnieniu wykroczenia, legitymować i karać. Nie widzę w tym żadnego
>
> >> problemu.
>
> >
>
> > Od dawna się to realizuje w części w sposób w zasadzie automatyczny
>
> > i funkcjonariusze do tego nie są potrzebni.
>
>
>
> No niestety okazuje się że są potrzebni, bo w sposób automatyczny nie udaje
>
> się zarejestrować kto popełnił wykroczenie. Władza musi używać dziwnych
>
> sztuczek żeby zmusić ludzi do zeznań obciążających ich samych i osoby im
>
> bliskie.
>
>
>
> A prawo do odmowy zeznań mogących obciążyć siebie i osoby najbliższe,
>
> znajdowało się w kodeksach od zawsze i dotyczyło również wykroczeń.
>
>
>
> Nawet za głębokiej komuny nikt nie wpadł na pomysł żeby tak jak to ma
>
> miejsce dziś, odmówić matce prawa do odmowy zeznań obciążających jej
>
> dziecko w sprawie o wykroczenia.
>
>
>
> Dopiero jak się władza połapała że z fotoradarów może być kasa, to nagle
>
> się okazało że prawo do odmowy składania zeznań warto ot tak po prostu
>
> skasować i usunięto ten zapis z ustawy.

A nie wpadło Ci do głowy że ta niedobra władza działa również na korzyść
przedsiębiorców. Prosząc przedsiębiorcę o wskazanie kierującego informuje go że ten
ktoś niszczy jego majątek. Od dawna wiadomo jakie samochody są najbardziej terenowe i
potrafią podjechać pod najwyższe krawężniki. To samochody służbowe. Z innej beczki.
Załóżmy że masz szwagra kretyna. Ile razy by nie wydębił od Ciebie samochodu to
zawsze oddaje jakiś mniej kompletny. Z kapciem w bagażniku, urwaną klamką. Szyby
działały jak brał, oddał i jedna nie działa. Prosisz żeby nie palił a popielniczka
pełna. Pożyczyłeś mu bo po raz kolejny uprosił i przychodzi mandat, zdjęcie mało
wyraźne. W opisie że na 70 jechał 150. Data pasuje jak ulał. Z czystej satysfakcji
odpiszesz komu dałeś, bo może się obrazi i dupy więcej nie będzie zawracał.