On 2010-12-07 17:17, Stan.Matyska wrote:
> Nie ma nic idealnego, kiedy masz lzejszy statyw musicz go dociazyc,
> a nie wlaczac stabilizacje!!!!

A monopod to co? Też dociążyć?
Tak się akurat składa, że wiele osób używa i sobie chwalą. Z stabilizacją
daje jeszcze lepsze zdjęcia.
Ze statywem jest podobnie - im lżejszy tym mniej daje zysku, ale są
systemy które potrafią kompensować również drgania tego typu, więc
połączenie może dawać lepsze efekty.


> Pytanie jest bez sensu, gdyz wiadomo
> ze facet robiacy skrzynia na drewninym statywie nie pragnie
> stabilizacji,

Jak mu aparat waży kilkadziesiąt kg to chyba trochę inna sprawa.


> tylko zeby skacowany pan mlody sie nie trzasl.

Jak dla Ciebie to jedyne użycie stabilizacji to współczuję.


> Narazie mamy tylko niskie czasy, jak 1/1000 1/2000 lub 1/8000 sec.

Krótki czas to pojęcie względne. Zależy jakiego się używa kąta, jak gęsto
upakowana matryca, no i przede wszystkim co się fotografuje. 1/30s przy
12Mpix i 50mm to warunki do dobrego, nieporuszonego zdjęcia ludzi o ile
nie ruszają się jak szaleni.


> Statyw ma stac, a nie ruszac sie. Obojetnie, lekki czy ciezki.

Czasem i badziewstwo lepsze od zdjęcia z ręki lub z kamienia. Kwestia
potrzeb. Dla mnie lekki statyw to głównie możliwość by zrobić zdjęcie np.
sobie. Przy ogniskowych do 200mm i rozsądnej pogodzie daje to radę.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs