p...@p...onet.pl wrote:
>
>>> On 3 Kwi, 21:12, "kenobi" <p...@p...onet.pl> wrote:
>>>> kiedys (jakis kwartal temu) wymyslilem
>>>> sentencje 'prawdziwy asemblerowiec
>>>> pisze 365 razy dluzej 365 razy szybsza
>>>> aplikacje'
>> To jest kompletny idiotyzm
>>
>> A.L.
>
>
> no nie jest to scisla regula tylko zartobliwa,
> np mozna podstawic pod asemblerowiec cos
> bardziej jak naukowiec pod pierwsze 365 X pod drugie
> 365 Y a pod szybszy inny
>

Ale to nadal jest do kitu. Bo w rzeczywistej rzeczywistości jeśli coś daje
się poprawić rzędu 365 razy (dla typowych, średnich danych) to w
znakomitej większości przypadków oznacza to, że poprawiona została
złożoność (asymptotyczna) algorytmu a nie, że kod wyrzeźbiono w czymś
niskopoziomowym. Co gorsza to nie ma w ogóle wtedy żadnego jednego X razy
bo dla jednych (mniejszych danych) będzie np. w ogóle wolniej (X<1) ale
dla danych dużych będzie np X>1000000000.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)