On 6 Kwi, 12:44, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> Np mi tzw "praktykowi" potrzebne bylo nie tyle szczegolowe poznanie 21
> (liczba dowolna) oficjalnych wzorców GoF, ile przestawienie czy
> zwerbalizowanie zmian w patrzeniu. Pomogla mi ksiazka (juz
niedostepna)http://helion.pl/ksiazki/projektowanie-z
orientowane-obiektowo-wzorce-...
>
> W kazdym razie w "drugiej fali" programowania obiektowego
> a) hierarchie maja mniejsza glebokosc
> b) klas jest wiecej
> c) nie kazda klasa jest tak konkretna jak 'jablko' czy 'owoc'.
> itd.

Niczemu z powyzszych nie zaprzeczam. W programie mam obiekt
brama i samochod, takie bardzo "twarde" obiekty. Ale przejazd
samochodu
przez brame byl tak skomplikowany ze mam hierarchie roznych
przejazdow. Okreslony obiekt przejazdu powstaje, samochod
przejezdza, twarde obiekty sa modyfikowane przez obiekt
przejazdu i w koncu obiekt przejazdu ginie. Ale fakt, zgrabniej
jest nazywac przejazd "dzialaniem" niz "obiektem rzeczywistym".

Pozdrawiam