On 13 Lip, 17:15, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Kowalski pisze:
>
> >>>> a przy okazji - czy jest aparat 4/3 z innymi proporcjami przetwornika
> >>>> niz 4:3?
> >>> Nie ma, ale Kowalski napisze, że jest, tylko nie ma :)
> >> Ale w u4/3 już jest takowy:http://fourthirds-user.com/2009/04/the_bigges
t_four_thirds_sensor_yet...
>
> > Adekwatny link to tej informacji zamieściłem na początku dyskusji
> >http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/b
rowse_frm/thread/3...
> > ale pewien muzykant skostniały w swoim ignoranctwie jeszcze sobie nie
> > przyswoił tej wiedzy.
>
> Że co? Jest, ale nie ma :)
> Dopiero w u4/3 się pokazało dopiero zresztą, co.
>
> > Ale oczywiście po tej wypowiedzi będzie jak zwykle odwracał kota
> > ogonem, albo strzeli focha i pobełkocze coś o kf ....
>
> Nie, kf nie działa, bo ty lubisz, jak się ciebie obraża. To taka
> choroba, niektórzy lubią np. związać i bacikiem, niektórzy jak się na
> nich siusia... fuj!
> Niestety, jak już wszyscy Kowalskiego wsadzą do kf, to się pojawi Kowalski1.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/

A nie mówiłem,
- odwraca kota ogonem,
- bełkocze i obraża
zero logicznego myslenia.

Co z tego, że wczesniej używano wyłącznie matrycy oproporcjach 4:3?
Standart nie ograniczałnigdy proporcjido 4:3,wiec nadszedł czas,że
zastosowano inneproporcje.
Wystarczy jedynie logicznie mysleć lub milczeć jesli wiedza zbyt mala.