On 8 Apr., 09:19, Grzegorz Góra <g...@p...fr> wrote:
> Dnia Tue, 7 Apr 2009 14:38:33 +0200, Jakub Jewula napisał(a):
>
> > Mam lepszy pomysl - po prostu ten aparat, ktory trafilby na gore
> > automatycznie robilby zdjecie. Potem kolejny itd.
> > Przy odpowiedniej predkosci obrotowej mielinysmy obfocone
> > wesele na kilku roznych ogniskowych. Do wybou do koloru :)
>
> Pomysły ciekawe, ale mają wspólną wadę - zmuszają fotografa do
> taszczenia tony sprzętu. Mój pomysł co prawda nie pomoże wprost w
> poszukiwaniach wątkotwórcy, ale może spowodować, że fotografowanie
> ślubów będzie i proste, i niewyczerpujące fizycznie, a co najważniejsze
> - łatwokasotwórcze. Podstawą jest planowanie. Wiadomo, że scenariusz
> ślubów to tak zgrubnie jest identyczny, zmieniają się jedynie sukienki,
> fryzury i twarze, a cała reszta to 'constans'. Po co więc latać po
> kościele, kombinować z dwoma aparatami, zmianą obiektywów, łapaniem
> ostrości itd. jeśli można rozstawić sprzęt w punktach 'strategicznych',
> nastawić wszystko jak trza... Potem wystarczy młodych nauczyć chodzić i
> ustawiać się podług markerów, zaprząc do roboty fotokomórki i... i
> siedząc sobie wygodnie w ostatniej ławce czekać na koniec ceremonii :)
>
> --
> Pozdr.
>   Grzegorz
>   ::::  http://ggora.art.pl    ::::
>   ::::  http://moje-chelmno.pl ::::

na tak , te koncepcje mozna dalej rozwinac.
wystrczy sfotografowac tylko jeden slub - bo przeciez wszystkie sa wg
tego samego scenario
a na pozostalych wklejac w szopie tylko zdjecia twarzy wziete np z
dowodow osobistych do sylwetek.
zdjecia maja byc przeciez dokumnetm przeszlosci , a ze za kilka lat
nikt nie bedzie juz pamietal jak bylo na prawde mwiec zastrzezen
budzic nie powionny. W niektorych przypadkach historycy z IPN beda
mieli wspaniale pole dla swoich prac badawczych .

XXX