Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hi1imv$ai1$1@inews.gazeta.pl...
> Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
> sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie
> dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie
> dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). >
Nieprawda, a raczej półprawda.
Stare lampy działają bez TTL w korpusach z CLS. Większość (o ile nie
wszystkie, poza SB400) SB mają możliwość pracy w trybie "A" .
Z kolei CLS jest systemem, który zapewnia możliwości, o których w starszych
typach lamp można było pomarzyć. Nigdy nie żałowałem, że zrobili taki
update.
W Canonie OIMW też coś zmienili w lampach (od czasów filmowych, a i chyba
później też).
Czas płynie, i niestety w komputer też już nie wsadzisz karty ISA...

>A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
>silnikiem ultradzwiekowym itd. itd.
Wszystkie nowe obiektywy mają silnik, więc w czym problem?
Stare daje się załorzyć i nimi pracować, z dobrymi skutkami.

>Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
>swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
Jeżeli piszesz o budżetowych aparatach, masz rację. Ale wytarczy, że za parę
groszy kupisz D200...

> Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.
Częściowo dotyczy, częściowo nie.
Natomiast do twojej paczki smutków dopiszę jedną - brak pierścienia
przesłony w nowszych szkłach.

> Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
> a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)
Sony miała genialną optykę MF. Obecnie znakomicie sprawdza się jako
przyciski do papieru, szkła powiększające i gadżety do zapalania papierosów.

Do Nikona za parę groszy można nabyć na EB szkła MF. Niektóre dają efekty
podobne do kultowych Zeissów.
>
> -------------------------------
> www.pbase.com/piotrstankiewicz
>