W dniu 2011-10-22 16:23, Artur Muszyński pisze:
> W dniu 2011-10-22 13:11, Szyk pisze:
>> Jednak ogromny chaos wiąże się z multum języków programowania. Moim
>> zdaniem jest to zupełnie nie potrzebne. Mi się wydaje, że można
>> opracować taki język który można by implementować jako kompilowany lub
>> jako interpretowany. Wynika to z tego, że język interpretowany miałby
>> nieco okrojoną składnie w porównaniu do kompilowanego (np. bez
>> wskaźników, wstawek asemblerowych i szablonów).
>
> Wstawki asemblerowe, też mi pomysł! To można w C sobie robić, a nie w
> języku, któremu dajesz aspiracje jak wyżej.

C nie jest dobrym językiem, a podstawowym kryterium jakości języka
kompilowanego jest możliwość pisania w nim zarówno systemów
operacyjnych, jak i poważnych aplikacji. Bez asemblera systemu
operacyjnego nie napiszesz.

> A szablony to w czym ci
> przeszkadzają?

Nie jestem pewien czy w językach skryptowych da się je zaimplementować w
sensowny sposób.