On Jan 19, 4:57 pm, Roman W <b...@g...pl> wrote:
> On Thursday, January 19, 2012 3:38:41 PM UTC, Andrzej Jarzabek wrote:
> > Moje doświadczenie z robieniem czegoś konkretnego jest takie, że
> > regularnie zdarzały się sytuacje, że w produkcji skrypt tcl-wy, który
> > miał coś zrobić w nocy konkretnie wywalał się w połowie z powodu błędu
> > składniwego albo literówki w nazwie procedury, np. na próbie
> > zalogowania jakiegoś nietypowego przypadku. Rano ludzie przychodzili
> > do pracy i musieli gasić pożar przed otwarciem giełdy.
>
> Kiedys rozmawialem z kolega ktory pracuje jako deweloper w Goldman Sachs,
> i on opisal ich podejscie do IT jako "biora kiepski/przypadkowy design i
> zatrudniaja bardzo dobrych ludzi do wiecznego gaszenia pozarow". Widac tak
> tez mozna zarabiac pieniadze.

Rzecz jasna. Ta forma, którą opisywałem, też zarabiała pieniądze.
Nawet nie musiała zatrudniać tylko bardzo dobrych ludzi, ale za to
płaciła im chyba znacznie mniej niż Goldman Sachs i gaszenie pożarów
nie było też wieczne, więc jakoś tam się bilansowało.

Tylko że sam fakt zarabiania lub niezarabiania pieniędzy jest luźno
związany z tym, czy jakaś technologia, której się używa, jest dobra
czy niedobra (nawet jeśli "dobra" rozumiemy jako "sprzyjająca
zarabianiu pieniędzy").