Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:96d8252c-cf51-4340-b48d-b68faaf8f4a5@b15g2000yq
d.googlegroups.com...

>
> > Ja przyznaje sie bez bicia ze nie zrobilem.
>
> To jest odpowiedni tonemapping a nie HDR. Tonemapper można też puścić na
> jpgu.
> --

> a moje pytanie jest : komu sie tak udalo spierd.... HDR ?
> czy ktos tutaj uzyskal taki efekt ?

> jak sie robi , co sie robi , jak ma byc , jak ma nie byc , co jest
> dobre , co jest niedobre ?- to wszyscy tutaj pisza , ze wiedza.

Nie do końca rozumiem pytanie. Raz pytasz jak uzyskać "zepsutego" HDR-a, a
za chwilę "co jest dobre, a co nie dobre"?
Ja robię dużo HDR-ów. Niektóre podobają mi się i te umieszczam w bazie. Inne
wychodzą nienaturalnie i jakbym nie "pokręcił" to nie podobają mi się i
wtedy obrabiam zdjęcie inaczej. Ale ustawienie granicy - kiedy jest "dobry",
a kiedy za bardzo "podkręcony" jest wg mnie sprawą indywidualnego gustu, o
którym (jak wiemy) się nie dyskutuje. W każdym razie - tym samym softem
można zrobić zdjęcie "dobre" i "przesadzone" - kwestia ustawienia suwaków.
Tu kilka moich przykładów (z których np. most -
http://foto.3n.com.pl/photo/0400_Architecture/0410_B
ridges/gallery_show.php?pic=0410_0222_1.JPG
) pokazałem tu kiedyś na grupie i jednym się podobał, a inny ostro
skrytykowali. Takie życie.
http://foto.3n.com.pl/dir.php?find=0433_Interiors
http://foto.3n.com.pl/dir.php?find=0410_Bridges
http://foto.3n.com.pl/dir.php?find=1141_Osada


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki