W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/if4sqe$nk2$1@inews.ga
zeta.pl
*ToMasz* napisał(-a):

> w gonitwie przedświatecznej starałem sie rzucić okiem na szeroko
> reklamowane telewizory 3D. w supermarketach stały takie wielkie
> ekrany,
> z niewyraźnym obrazem, przed nimi fotel i szpetne okulary. PRzyłączone
> grubym kablem, nie wiem czy zasilającym czy przeciwkradzieżowym.

Przeciwkradzieżowym

> po założeniu obraz wyglądał na jakeiś marne 3d, znaczy nie miałem
> wrażenia jakbym był "w środku" tylko jak bym patrzył na pierwsze
> laboratoryjne próby pokazania głębi na płaskim ekranie. JEdnak to co w
> pierwszej kolejności rzucało sie w oczy, to pogorszenie jakości filmu.
> obraz był w 100% wyraźny, ale "wrażenie" było takie jakby FPS spadło
> do
> 15. Czy pechowo trafiłem? czy różni producenci lansują swoje
> rozwiązania
> czy jest juz jakaś unifikacja?

Czy to co widziałeś było na pewno 3D i czy okulary były włączone? Obraz
przez nie widziany jest ciemniejszy - to fakt. A okulary są zdaje się
migawkowe to i "efepesów" może być mniej. I pamiętaj też o tym, że
niektórzy nie widzą 3D. Może należysz do tej wąskiej grupy. Kiedyś jak
się takim TV bawiłem w MM, to stwierdziłem, że wrażenia w IMAX-ie są o
niebo lepsze.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-