"Ergie" <e...@s...pl> writes:

> Chyba nie nadążam - wizjer jest potrzebny do zdjęć nie do filmów, a
> zdjęcia mogę robić nawet w pełnym słońcu tak samo jak to robię od 20
> lat - używając wizjera i lustra.

W starych analogach tak było, bo wszystkie ustawienia były mechaniczne,
nie było żadnych menu, najwyżej zdjęcie wyszło prześwietlone lub ciemne
jeśli coś z ilością światła poszło nie tak. Sprawdzić tego od razu się
nie dało. Ale w ciągu tych 20 lat nieco się zmieniło, i czasem
korzystnie jest skorzystać z tych zmian.
Masz wszystkie ustawienia (ISO, przysłona itd) w postaci mechanicznych
np. pokręteł (z naniesionymi wartościami)?
Przy małej ilości światła EVF jest jaśniejszy itd.
Można zrobić zoom (w sensie ostrości) w czasie zrobienia zdjęcia.
Głównymi problemami EVF moim zdaniem były opóźnienia oraz ilość detali
(rozdzielczość), ale te wady zostały wyeliminowane, zaś zalety
pozostały.

> Niedokładny w sensie, że nie da się go wysterować, aby zmienił
> ogniskową np. o 1cm dalej / bliżej, bo tam są zwykłe zębatki które
> mają większy luz. Silnik krokowy ma tę zaletę, ze w sposób powtarzalny
> można go przesunąć o (prawie) dowolnie mały krok. Ergo zmiana ostrości
> przy filmowaniu z jest płynna a nie szarpana.

Szczerze mówiąc nie rozbierałem nigdy takiego obiektywu (np. kitowego),
ani nawet nie mam takiego, więc nie wiem jakie tam są zębatki i jaki
mają luz. Ale silnik krokowy sam z siebie nie ma związku z użytymi
zębatkami, to są rzeczy niezależne od siebie.
Owszem, silnik krokowy może kręcić się "po (małym) kroku" (np. 1/100 lub
1/216 pełnego obrotu itp.), i nie musi w tym celu wracać do swojego
"zerowego" położenia. Być może (niektóre?) kitowe silniki muszą (film
z 650D sugeruje, że tam robią tamte obiektywy nie-STM). Luzy to jednak
inna bajka, jedyna zależność jaką potencjalnie widzę to taka, że
w tańszym obiektywie producent mógł dać tańszą i gorszą mechanikę (ale
to chyba jest jasne).

Należy zauważyć, że np. SLT to są także aparaty z wymiennymi
obiektywami, naprawdę nie ma obowiązku używania (ani nawet kupowania)
kitu (nie mam pojęcia o jego/ich jakości).

> Oczywiście, że są! Tak jak cała reszta szkieł używających zębatek i
> mechanicznych silniczków niezależnie od producenta.

Ale chyba nie myślisz że silnik krokowy nie jest mechaniczny?

> Dokładnie te dwa. Przydałoby się więcej, ale te dwa to i tak więcej
> niż ma konkurencja.

No ale jakie więcej, jeśli 40 mm w ogóle nie nadaje się do omawianych
zastosowań (przynajmniej z mojego punktu widzenia). 18-135 STM Canona,
w efekcie jedyny sensowny w tym kontekście obiektyw, nie jest w żadnym
przypadku lepszy (pod jakimkolwiek względem) od Tamrona 18-270 PZD,
a jeśli np. ktoś oprócz filmów robi także zdjęcia z długim tele, to
dodatkowo używając Tamrona nie musi używać innych obiektywów,
w sytuacji gdy 135 * 1.6 może nie wystarczać (mi się czasem takie
zdjęcia zdarzają).

> Przydałby się 15-xx, albo jakaś stałka w okolicach
> 15.

Jasne. Stałka jak dla mnie byłaby zbyt szeroka, często filmuję z jedynej
możliwej pozycji. Ale np. coś w stylu 15-40 lub 15-30, zwłaszcza z dobrą
geometrią, byłoby przydatne. Z tym, że 18-270 jest minimalnie tylko
gorszy, raczej nie brakuje mi światła, a kąt jest wystarczający (choć
zdarza się, że bez zapasu).

>> Nie mówię nie, jest duża szansa że 650D z 18-135 STM nadaje się do
>> filmowania "rodzinnego" z AF itd. Ale to jest tylko ten jeden jedyny
>> zestaw od Canona, dostępny zresztą od dwóch miesięcy lub krócej.
>
> A kiedy miał być dostępny? Pojawiło się body z nowym AF i jednocześnie
> dwa obiektywy.

Nie, przez dłuższy czas był tylko aparat i ew. 40 mm. Obiektyw 18-135
pojawił się po jakimś czasie, gdy wielu potencjalnych użytkowników
(m.in. i ja) odpuściło sobie czekanie i kupiło coś od konkurencji.
Wiele sklepów przyjmowało zamówienia "preorder" na kit 650D+18-135 STM,
i później te zamówienia były przez sklepy anulowane, bo o ile aparaty
były dostępne, o tyle obiektywów nie było.

Nieważne, istotna jest teraźniejszość, ale twierdzenie że Canon jest na
tym polu lepszy od SLT wydaje się mieć korzenie w jakiejś równoległej
rzeczywistości, ew. może jest projekcją życzeń czy czymś podobnym.

Np. taki tylko drobiazg, 650D nie ma trybu 50p. Nawet na filmie z wesela
może być przydatne - można wkleić fragmenty w zwolnionym tempie
w normalnej jakości.
--
Krzysztof Halasa