Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hoiv8r$adp$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-03-26 19:31, Cavallino pisze:
>> Owszem.
>> Korzystając z połowy danych.
>> W stosunku to normalnego 16:9 rzecz jasna.
> Jasne, Ty miałeś na myśli stronę nadawcy,

Odbiorcy.
To on dostanie po dupsku odbierając dwa razy mniejszy obraz, który następnie
będzie skalował.
Nadawcy jest wszystko jedno co wyśle w eter.
No trochę oszczędzi na wysyłaniu czarnych pasów, ale nie sądzę żeby o to
chodziło.

> ja myślałem już o tym co otrzymali odbiorcy. Z poprzedniego postu to nie
> wynikało bo odnosiłeś się do rozciągnięcia obrazu z letterboxa do 16:9.

Ależ skąd, odnosiłem się do stwierdzenia, że wszystko jest w porządku gdy
leci letterbox, zamiast 16:9.
Nie jest.

> PS. Czy jest jakaś instytucja która mogłaby zmusić nadawców do nadawania w
> 16:9. Gdy miałem tv 4:3 i nadawano 16:9 to jakoś dało się to oglądać.

W 99% przypadków dla posiadaczy tv 4:3 nie będzie ŻADNEJ różnicy między
letterboxem a anamorfem 16:9.