On 2011-05-17 21:50, animka wrote:
>> Nie spodziewałem się po Twojej odpowiedzi niczego szczególnie miłego, już
>> po wcześniejszych Twoich słowach można było sobie wyrobić zdanie kim
>> jesteś, a teraz tylko wybuchasz i się ośmieszasz.
> A ja Cie miałam za takiego sympatycznego faceta, pochwaliłam Twoje piękne
> zdjęcia, a Ty mi nie wiem czemu dokopałeś.

Raczej staram się nie prowadzić handlu zamiennego na komplementy, a po
prostu dyskusję. W poprzednim wątku wyszło, że nie zawsze masz rację, ale
co gorsza upierasz się nad tym i narzucasz innym swoje zdanie. Poprzednio
też nie odezwałem się bez powodu, bo polecałaś coś, co jest wyjątkowo
słabe - niestety. Teraz wyszło, że potrafisz wybuchnąć i oddać.


> Aparat mam jaki mam. Kupiłam go
> dlatego, że zdjęcia z komórki z lampą mi w mieszkaniu koszmarne
> wychodziły. Każdy orze jak może, czyli tyle na ile go stać. Jak na moje
> wymagania i praktykę jest ok, można nawet nagrywać czy robić zdjęcia z
> notatką glosową, można też np. robic zdjęcia seryjne komuś kto jest w
> ruchu. Ot taki podręczny, do torebki aparacik.

Nikt nie negował tego, że Tobie on wystarcza, nikt też nie rozbierał na
czynniki pierwsze Twojej sytuacji finansowej ani też nie wypominał Ci tego
stanu rzeczy. Wtrąciłem się, bo jako przypadkowy posiadacz tego omawianego
aparatu byłem pewien swojego wniosku.
Teraz nie dziwię się oburzeniu autora wątku, bo jednak ma on trochę
większe pojęcie od Ciebie w temacie tej lustrzanki i to nie jest
koniecznie to samo co w kompakcie innego producenta. Wystarczy poużywać
trochę i szybko widać, że aparat ma swoje konkretne zachowanie na
wyładowany akumulator.
Chyba niepotrzebnie się dajesz prowokować i zbyt bardzo uogólniasz, więc
pewnie często ktoś Cię poprawi. Lepiej do tego podejść luźno i z uśmiechem
:) polecam :)

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~