Jordan Szubert <u...@j...us.to> napisał(a):

> Dnia 07-12-2011 o 19:43:09 profesor fire <f...@g...skasuj-to.pl> =
>
> napisa=C5=82(a):
>
> [8<]
> > jak to nazwac?
>
> jak to nazwa=C5=82em =E2=80=9Epodej=C5=9Bcie analityczne vs numeryczne=E2=
> =80=9D, ale nie wiem, czy =
>
> poprawnie.
>
> numeryczne ma te zalet=C4=99, =C5=BCe jest r=C3=B3wnie proste, nawet gdy=
> masz zmienn=C4=85 =
>
> grawitacje (np. obliczenia w skali kosmicznej, na orbicie przyci=C4=85ga=
> nie =
>
> Ziemi ju=C5=BC jest istotnie r=C3=B3=C5=BCne ni=C5=BC na powierzchni, z,=
> a i na r=C3=B3=C5=BCnych =
>
> punktach powierzchni kierunek jest inny), tarcie etc.
> analityczne ma t=C4=99 zalet=C4=99, =C5=BCe jest dok=C5=82adne, ale jak =
> chcesz za du=C5=BCo rzeczy =
>
> pouwzgl=C4=99dnia=C4=87 to r=C3=B3wnania si=C4=99 robi=C4=85 skomplikowa=
> ne, nawet zanim je =
>
> zaczniesz rozwi=C4=85zywa=C4=87 (i nie jestem pewien, czy te r=C3=B3wnan=
> ia w og=C3=B3le maj=C4=85 =
>
> rozwi=C4=85zania)
>

dosyc dobra odpowiedz na pewno idzie blizej w kierunku
nazwania i wyrazenia o co chodzi, acz mz jeszcze
niezupelnie dokladnie (choc ew mozna pewnie uzywac
jesli rozmawiajacy wie o co chodzi)

niezupelnie dokladnie mz bo analityczne to niekoniecznie
musi byc chyba analityczne w ten sposob o jakim mowie,
podobnie numeryczne tez nie musi byc dokladnie numeryczne
w ten sposob o jakim mowie;

troche problematycznie wlasnie jest nazwac te roznice, pierwsza
to 'calosciowe' rozwiazywanie rownania (niby chyba analitycznie
ale inne slowo mogloby byc lepsze) gdy drugie to wyliczanie go
lokalnie/iteracyjnie w punktach




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/