"Marx" <M...@n...com> wrote:

>> Sigma robi dobrą stabilizację. :) IMO stabilizacja w korpusie nie
>> ma sensu -- stabilizacja najbardziej przydatna jest w czasie
>> celowania, nie w czasie pstrykania. :)
> ciekawe podejscie tyle ze kompletnie bez sensu.
> Do kadrowania stabilizacja jest malo uzyteczna - zawsze mozna wiecej
> ujac i pozniej wykadrowac spokojnie na komputerze.
> Natomiast majac stabilizacje w body masz zazwyczaj tansze obiektywy i
> stabilizowane sa wszystkie.

Dodajmy jeszcze, że stabilizowany podgląd rozleniwia = większe
drgania podczas naświetlania. :))

Dopiero po zobaczeniu jak naprawdę obraz nam się telepie w wizjerze
jesteśmy skłonni zrobić "martwą naturę i beton w rękach", poprawić
("pogorszyć" :) parametry, albo nawet poszukać jakiejś podpórki,
co nam da o wiele lepszy efekt, niż tylko stabilizacja w szkle bez
wysilania się.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]