Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cbs0r5h8egof2cen407mnt0ou4uqo3ogje@4ax.com...
> On Mon, 29 Mar 2010 10:41:43 +0200, Piotr Gałka wrote:
>>Pierwszy IBM XT na Elektronice na PG był przywieziony maluchem z Torunia
>>(ten Toruń to na 90%, ale na pewno specjalna polisa PZU na przewóz była) i
>>do tego do pokoju w którym miał być eksploatowany wstawiono szafę pancerną
>>(nieźle się z nią namęczyliśmy bo ciężka straszliwie) do której był
>>codziennie chowany.
>
> Ale to cos chyba przesadziliscie.

Nie wiem, kto postawił taki wymóg przy zgodzie na wydanie ileś tam $$$ na
PC-ta.
A szafa pewnie nadal stoi w tym pokoju.

> Przeciez na uczelniach bylo sporo
> drogiego sprzetu.

To był pierwszy PC-et na całej PG. Nie było wtedy jak kupić takiego
komputera w Polsce. Ludzie to jakoś przywozili prywatnie z Tajwanu i
sprzedawali instytucjom państwowym - nie wiem jak to się odbywało. Ten
akurat sprowadził ktoś z Torunia stąd trzeba było go jeszcze sobie
przywieźć. Nie wiem ile kosztował, ale na pewno w porównaniu z moją pensją
asystenta, za którą mogłem wtedy kupić coś koło $12 nie wydawała mi się
przesadą olbrzymia obawa, że komuś się spodoba.

> Na PWR wystarczala ochrona "ogolna", czyli portier
> nocny w budynku.
>
> Co innego szkoly - tam sie po godzinach budynek zamykalo i nikt nie
> przeszkadzal zlodziejom buszowac. Tylko ukrasc nie bardzo bylo co.
>
> Wiec kraty, stalowe drzwi i alarm w pracowni komputerowej nie dziwil.
>
Pisałem o czasach (nie jestem pewien który to był rok) jeszcze przed
pracowniami komputerowymi na uczelniach, a co dopiero w szkołach.
P.G.

do góry

Pan J.F napisał:

>>> Bo takie czasy byly. M-4 za Gomulki 45m kw. Za Gierka juz 55m.
>>> Za Jaruzelskiego - 60.
>>> A teraz ... znow modne mieszkania po 40m.
>
>> Modne?
>
> Wystarczy spojrzec na oferte deweloperow.

Spoglądałem, ale to nie wystarczyło. Najwyraźniej deweloperzy moje
spojrzenia mają za nic. Nie ulękli się i budują mieszkania duże i małe.

>> Ale chyba nie jako M-4?
>
> niby nie, ale gdzie rodziny beda mieszkaly przy takiej strukturze
> budow ? W domkach na wsi ?

Wolnostojący dom w ogrodzie, niekoniecznie na wsi, to rzeczywiście
najlepsze miejsce dla rodziny. Budynek to jest coś, co nadaje się
do użytku znacznie dłużej niż trwa życie człowieka. Długo jeszcze
rodziny będą mieszkały w "M" budowanych za Gomułki, Gierka czy za
Jaruzelskiego. I za Kaczyńskiego też wybudowano trochę mieszkań,
które się do tego nadadzą (choć jednak mniej niż trzy miliony).

Mnie się dobrze mieszkało w gomułkowskim M-5 po zaadaptowaniu go do
potrzeb trzyosobowej rodziny. Później to już wolałem dom w ogrodzie.
Ale jak się spojrzy na ofertę kumitetu cyntralnego naszy partii, to
widać, że modne były M-1 czy M-2, bez kuchni i o powierzcni mniej niż
20 metrów. Z tym już niebardzo wiadomo co zrobić. Może deweloperzy
nadganiają teraz z ofertą dla tak zwanych singli?

--
Jarek

do góry

Pan Piotr Gałka napisał:

> To był pierwszy PC-et na całej PG. Nie było wtedy jak kupić takiego
> komputera w Polsce. Ludzie to jakoś przywozili prywatnie z Tajwanu
> i sprzedawali instytucjom państwowym - nie wiem jak to się odbywało.

Też już wszystkich szczegółów nie pamiętam, ale kluczowe słowo, to
była "darowizna". Ustrój socjalistyczny zakładał chyba, że wszyscy
powinni być dla siebie dobrzy, więc im więcej ludzie się nawzajem
obdarowywali, tym milsze to było dla władzy i tym łaskawiej parzyła
ona na poczynania obywateli. Najlepiej więc, jak dolary na zakup
podarowała teściowa. Ten co się poświęcił i leciał do Singapuru, już
na lotnisku ze wzruszenia obdarowywał dopiero co nabytym sprzętem
witającego go szwagra. Dopiero on okazywał się niewdzięcznikiem i nie
chciał pamiątki rodzinnej oddać Politechnice, tylko kazał sobie za nia
płacić. I to kilkakrotnie więcej niż warte były dolary teściowej.

--
Jarek

do góry

On Mon, 29 Mar 2010 12:19:38 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan Piotr Gałka napisał:
>> To był pierwszy PC-et na całej PG. Nie było wtedy jak kupić takiego
>> komputera w Polsce. Ludzie to jakoś przywozili prywatnie z Tajwanu
>> i sprzedawali instytucjom państwowym - nie wiem jak to się odbywało.
>
>Też już wszystkich szczegółów nie pamiętam, ale kluczowe słowo, to
>była "darowizna". Ustrój socjalistyczny zakładał chyba, że wszyscy
>powinni być dla siebie dobrzy, więc im więcej ludzie się nawzajem
>obdarowywali, tym milsze to było dla władzy i tym łaskawiej parzyła
>ona na poczynania obywateli. Najlepiej więc, jak dolary na zakup
>podarowała teściowa. Ten co się poświęcił i leciał do Singapuru, już
>na lotnisku ze wzruszenia obdarowywał dopiero co nabytym sprzętem
>witającego go szwagra. Dopiero on okazywał się niewdzięcznikiem i nie
>chciał pamiątki rodzinnej oddać Politechnice, tylko kazał sobie za nia
>płacić. I to kilkakrotnie więcej niż warte były dolary teściowej.

Sprzedawalo sie przez komis i placilo cos 20% podatku. Przynajmniej w
pozniejszym okresie.
Byc moze wczesniej nalezalo miec jakas podkladke na te dolary ..
ktorymi handlowac w kraju nie wolno bylo, czy tez w zasadzie nie wolno
bylo..

J.

do góry

Sebastian Biały wrote:

> Niestety to co powiedziałem ma konkretne powody: kolega nauczyciel robił
> takie eksperymenty w gimnazjum

Żadne odkrycie - za moich czasów pod koniec podstawówki (dzisiejsze
gimnazjum) też nie miałem z kim o "Sondzie" porozmawiać - jakoś nie
wyobrażam sobie mojej klasy oglądającej wspólnie "Sondę";)
W technikum (tak, tak elektronicznym) znalazłbym może jeszcze 2-3
osoby, które oglądały ten program. I o czym to świadczy? Że ten program
również wtedy nie miał sensu?
I żeby nie było - też lubię "Pogromców Mitów", "Brainiac-a" już mniej
(bo jest głupkowaty).

Mirek.

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hopl8i$j25$1@inews.gazeta.pl...
> Powitanko,

[ciach]

> A ze na murku pobliskiej szkoly co wieczor siedzi towarzystwo, popija i
> sle kurwy w eter, to owszem fakt, ale to jest margines, a nie, jak zdajesz
> sie sugerowac, wiekszosc.

Zawsze tak było, że 80-90 % ludzi zatrzymuje się w rozwoju
umysłowym na poziomie 15-latka. I za komuny i teraz...

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

In news:slrnhr16mq.5sc.jaros@falcon.lasek.waw.pl,
Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> nabazgrał:
> Pan Piotr Gałka napisał:
>
>> To był pierwszy PC-et na całej PG. Nie było wtedy jak kupić takiego
>> komputera w Polsce. Ludzie to jakoś przywozili prywatnie z Tajwanu
>> i sprzedawali instytucjom państwowym - nie wiem jak to się odbywało.
>
> Też już wszystkich szczegółów nie pamiętam, ale kluczowe słowo, to
> była "darowizna".

Hm!
Ja słyszałem, że kluczowe słowo to "BOMIS".

--
Włodek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:to81r5hq1l0b4p1rojeqrnn9d188amg3r6@4ax.com...
> On Mon, 29 Mar 2010 12:19:38 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>>Pan Piotr Gałka napisał:
>>> To był pierwszy PC-et na całej PG. Nie było wtedy jak kupić takiego
>>> komputera w Polsce. Ludzie to jakoś przywozili prywatnie z Tajwanu
>>> i sprzedawali instytucjom państwowym - nie wiem jak to się odbywało.
>>
>>Też już wszystkich szczegółów nie pamiętam, ale kluczowe słowo, to
>>była "darowizna". Ustrój socjalistyczny zakładał chyba, że wszyscy
>>powinni być dla siebie dobrzy, więc im więcej ludzie się nawzajem
>>obdarowywali, tym milsze to było dla władzy i tym łaskawiej parzyła
>>ona na poczynania obywateli. Najlepiej więc, jak dolary na zakup
>>podarowała teściowa. Ten co się poświęcił i leciał do Singapuru, już
>>na lotnisku ze wzruszenia obdarowywał dopiero co nabytym sprzętem
>>witającego go szwagra. Dopiero on okazywał się niewdzięcznikiem i nie
>>chciał pamiątki rodzinnej oddać Politechnice, tylko kazał sobie za nia
>>płacić. I to kilkakrotnie więcej niż warte były dolary teściowej.
>
> Sprzedawalo sie przez komis i placilo cos 20% podatku. Przynajmniej w
> pozniejszym okresie.
> Byc moze wczesniej nalezalo miec jakas podkladke na te dolary ..
> ktorymi handlowac w kraju nie wolno bylo, czy tez w zasadzie nie wolno
> bylo..

Dokładnie tak właśnie było 1985 roku.
Kupiłem wtedy 32 XT i 4 AT i postawiłem dwuserwerowego Novella
na ówczesnym D-linku.

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:645604525.20100329115616@pik-net.pl...
> Hello Piotr,
>
> Monday, March 29, 2010, 10:41:43 AM, you wrote:
>
>>> Mało kto wie, że pierwszy magnetowid był pilnowany przez straż
>>> przemysłową
>>> i miał swój osobny pokój.
>> Pierwszy IBM XT na Elektronice na PG był przywieziony maluchem z Torunia
>> (ten Toruń to na 90%, ale na pewno specjalna polisa PZU na przewóz była)
>> i
>> do tego do pokoju w którym miał być eksploatowany wstawiono szafę
>> pancerną
>> (nieźle się z nią namęczyliśmy bo ciężka straszliwie) do której był
>> codziennie chowany.
>
> Pierwszy XT, na którym pracowałem, to była Mazovia. Po kilku latach
> jest wartość księgowa przewyższała wartość reszty komputerów w firmie
> - absurd "aktualizacji" wartości środków trwałych początków
> demokracji.

Bo pewnie mieliście jakiegoś mało kumatego księgowego.
U mnie kilkadziesiąt komputerów w latach 80-tych było
normalnie amortyzowanych jak ciężarówka albo inna
maszyna. 2 czy 3 tysiące $ nie robiło na nikim wrażenia.

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

Pan Krzysztof Tabaczyński napisał:

>> Pierwszy XT, na którym pracowałem, to była Mazovia. Po kilku latach
>> jest wartość księgowa przewyższała wartość reszty komputerów w firmie
>> - absurd "aktualizacji" wartości środków trwałych początków
>> demokracji.
>
> Bo pewnie mieliście jakiegoś mało kumatego księgowego.
> U mnie kilkadziesiąt komputerów w latach 80-tych było
> normalnie amortyzowanych jak ciężarówka albo inna
> maszyna. 2 czy 3 tysiące $ nie robiło na nikim wrażenia.

Nie żebym ja się jakoś dobrze znał na księgowości, ale chyba zmiana
wartości rynkowej środka trwałego to coś innego niż amortyzacja.

Jarek

--
Error 1982: Księgowy wykonał nieprawidłową operację i zostanie zamknięty.

do góry