W dniu 2011-07-01 15:02, m...@t...pl pisze:
[...]
> Naturalna ewolucja wydaje się operować na takich samych abstrakcjach jak
> ludzki umysł, albo nawet na lepszych. Wydaje się że naturalna ewolucja
> działa jak sprytny projektant, co najwyżej z małą domieszką chaosu, a może
> po prostu czasami się myli. W wyniku skrzyżowania dwóch osobników powstaje
> osobnik trzeci, często o cechach lepszych niż rodzice. Wydaje się że naturalna
> ewolucja działa na gotowych i dobrze dostosowanych półproduktach i ma dobrze
> ograniczoną przestrzeń rozwiązań. Wydaje się jakby tylko próbowała różnych
> kombinacji półproduktów i delikatnie zmieniała cech, np. grubość kości, wzrost
> osobnika, itd.

Stary argument Lema przytoczę: gdyby ewolucja działała planowo, to
zamiast ptaków z całą ich mechaniką i aerodynamiką mielibyśmy zielone
fotoloty. Przecież gotowy komponent przetwarzający energię na poziomie
kwantowym (chlorofil) już był...

> Np. moja koleżanka ma podwojony jakiś organ (o ile pamiętam
> ma dwie śledziony). Nie doszło w jej przypadku do losowych zaburzeń, tylko
> ma drugi podobno normalny i pełnosprawny organ. Nie jest możliwe uzyskanie
> dwóch takich samych organów w wyniku procesu który ma dużo losowości.

Ależ bardzo proste to jest. W momencie, gdy organ się tworzy
(specjalizują się pierwotne komórki zarodka) wystarczy drobne losowe
zaburzenie. Podobnie jak czasem mamy dwa identyczne, pełnosprawne
osobniki o tym samym DNA (bliźnięta jednojajowe).

--
Paweł Kierski
n...@p...net