Dariusz Gasior pisze:
>> Byc moze te zdjecia ktore do tej pory zrobilem kompaktami, nie sa
>> doskonale technicznie. Czasem wylazi ziarno, balans bieli sie skopal,
>> cos sie poruszylo.
>
> Ok. Skoro Tobie zalezy tylko na pstryknieciu spustem migawki i to Ci
> wystarczy do stwierdzenia, ze uwieczniles jakas chwile, to Twoje prawo.
> Mi nie odpowiadaja zdjecia, ktore nie dosc, ze mocno niedoswietlone (bo
> i tak bardziej sie nie dalo), to jeszcze rozmazane, wychodzi na nich
> banding, kolory przejawiaja jakas barwna dominante, calosc jest
> rozmazana i w dodatku poprawienie tego wszystkiego jest trudne, zmudne
> albo wrecz niemozliwe, bo co najwyzej moglem pstryknac mocno
> skompresowanego jpga.
Zdjecia kompaktami mozna robic bardzo dobre, ale trzeba sie troche
postarac.
Jeszcze obecnie mozna spotkac w punktach fotograficznych kompakty. I
wyobraz sobie ze robia zdjecia. Dobre zdjecia.
Sa tez - uwaga - kompakty z RAWem... nooo... pewnie zaskoczony?
Jesli robisz kompaktami tylko takie zdjecia jak opisales, to niestety sa
trzy opcje: robiles je telefonem komorkowym, nie robisz zdjec tylko
plakaty, albo nie masz pojecia o robieniu zdjec.
Zdjecia robione w jpg mozna edytowac. Mozna zmieniac im balans bieli,
wyostrzac, prawie to co w RAWie. Chyba nawet wywolywarka RAWow Adobe
lyka jpg.
Nie tak dawno na cyberfoto byla prezentacja zdjecia, koles napisal ze z
lustrzanki z wypasnym obiektywem itp itd. Wszyscy sie zachwycali jakie
super, a fotka byla z ... Pentagrama... :D
Zreszta co ja tu pisze - poogladaj wystawe zdjec Janka robionych jakis
historycznym kompaktem Olympusa, czy aktualne zdjecia z G9.

>> Bo kompakt wsadzam w kieszen i mam, a zabranie takiego grzmota musze
>> zaplanowac.
> Kwestia gustu co jest wiekszym grzmotem - lustra entry-level czy
> zaawansowane "hybrydy".
pisalem o k-o-m-p-a-k-c-i-e. Nie o hybrydzie, nie o megazoomie. Jak
podkreslam maly rozmiar, to chyba oczywiste?
Marx