On 4 Wrz, 21:54, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 4 Wrz, 13:53, crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Witam,
>
> > Stoję przed dylematem wyboru aparatu, ale dość specyficznego w wymaganiach:
>
> > 1. mały kompakt (im mniejszy tym lepszy)
> > 2. da się ustawiać manualnie (albo chociaż preselekcje)
> > 3. da się robić RAWy
> > 4. dobry obiektyw
> > 5. byłoby dobrze, żeby kręcił krótkie filmy przyzwoitej jakości
>
> > Będzie to drugi aparat brany w góry taki "zawsze pod ręką". Bo i tak
> > zawsze taszczę ze sobą Nikona+ statyw. Ale tego chce mieć do szybkiego
> > cyknięcia fotek bez zdejmowania plecaka itd. Taki zastępnik dużej
> > lustrzanki.
>
> > Rozważam:
> > Olympusa XZ1
>
> > .. i w sumie nie wiem co innego. Olympus robi fajne fotki i spełnia
> > wszystkie kryteria oprócz filmów, bo je robi wg testów "przeciętne".
>
> > Co do filmów to wyznacznikiem jest mój stary Sony DSC-W17, który ma 5
> > Mbps i kręci filmy w bardzo fajnej jakości (oczywiście chodzi o filmiki
> > typu 1-2 minuty i tryb 640x480 "fine").
>
> > Doradźcie co innego brać pod uwagę. Cena mniejsze znaczenie (ale nie
> > chciałbym przekraczać 2tys).
>
> > Wojciech Babicz
>
> > --
> > polecam stronę:www.nartyrowery.pl
> > największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym
>
> Fotograficznie lepszy jest XZ-1, filmowo LX5 Panasonic.
> Fuji też ogłosił swojego X10
> Jest Samsung EX-1, ale on ma filmy tylko 640x480 (ale ponoć całkiem
> niezłe).
> Jest też Canon S95 ( w stosunku do powyższych jest najmniejszy ale nie
> ma stopki na zew lampą i najciemniejszy obiektyw).
>
> Generalnie wszystkie robią podobne zdjęcia - różnice widoczne jedynie
> na cropach w 100% powiększenieniu.
> Acha, raw jes b. ważny, bo wszystkie powyższe mają kiepskie jpegi,
> kiepskie w tym sensie, że z RAW uzyskujesz dużo więcej.
> Sam LX5 i sobie chwalę.
>
> Ale, jest jedno ale ... obecnie Panasonic do bezlustrowców serii m4/3
> (też korpusy Olympusa) zapowiedział zoom naleśnik (zakres w
> ekwiwalencie 28-84mm 3.5-5.6) . Z tym obiektywem niektóre bezlustrowce
> mają rozmiar zaawansowanego kompaktu typu XZ-1, LX5 - ich większa
> matryca sprawia, że ciemniejszy kit jest odpowiednikiem jasnego
> obiektywu w takim kompakcie - niestety cenowo pewnie będzie nieco
> więcej niż kompakt.
> Ale obecnie gdybym miał wybierać to pewnie zamiast LX5 celowałbym w
> m4/3 z tym zoom naleśnikiem, ale ja na pewno dokupiłbym inne naleśniki.

A może odczekać na fujika X10/X50?