W dniu 2011-03-18 08:49, "Paweł W." pisze:

> [...]
> Nikon ma fajny wybór tanich zoomów o trochę większej niż standardowa
> krotności. Np.18-105(900zł). Natomiast Pentax ma całkiem dobrego i
> uszczelnianego 18-135, ale droooogiego(2600zł). I praktycznie nic
> pomiędzy tym, a 18-55 i 50-200 (jest 17-70/4.0, ale nieuszczelniany za
> 2120, więc chyba lepiej dopłacić do 18-135, lub kupić Sigmę
> 17-70/2.8-4.0[4.5]).
> >[...]

Albo zdecydować się na parę obiektywów - w tym krotszy o standardowej
krotności. W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
(napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi zdecydować.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)