On 2011-02-21 12:45, Konrad K wrote:
> W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:
>> Trochę drożej:
>> 17-55/2.8 - świetna jakość, światło
>> 15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)
>
> Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
> godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
> PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.
>
> Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM:
>
> http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_
mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html
>

17-55 troche za drogi bo widze, ze ponad 3000. Natomiast 15-85 z tego co
czytalem prezentuje sie dosc ciekawie, zawsze to troche wiecej mm,
tymbardziej, ze poki co nie planuje zakupu tele. Odnosnie Sigm i
Tamronow slyszalem rozne opinie, ze maja problemy z ostroscia (lapia ja
za/przed punktem), chociaz ta Sigma 17-70 tez wyglada ciekawe. Tylko co
z ta ostroscia? Tymbardziej, ze w 60d nie ma juz mikroregulacji ostrosci.