W dniu 2011-02-21 13:50, doomspawn pisze:
> On 2011-02-21 12:45, Konrad K wrote:
>> W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:
>>> Trochę drożej:
>>> 17-55/2.8 - świetna jakość, światło
>>> 15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)
>>
>> Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
>> godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
>> PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.
>>
>> Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS
>> HSM:
>>
>> http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_
mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html
>>
>>
>
> 17-55 troche za drogi bo widze, ze ponad 3000. Natomiast 15-85 z tego co
> czytalem prezentuje sie dosc ciekawie, zawsze to troche wiecej mm,
> tymbardziej, ze poki co nie planuje zakupu tele. Odnosnie Sigm i
> Tamronow slyszalem rozne opinie, ze maja problemy z ostroscia (lapia ja
> za/przed punktem), chociaz ta Sigma 17-70 tez wyglada ciekawe. Tylko co
> z ta ostroscia? Tymbardziej, ze w 60d nie ma juz mikroregulacji ostrosci.

Jak to przy współpracy Canona z niezależnymi producentami bywa,
oczywiście jest pewna loteria. A zważywszy na brak mikroregulacji,
możesz przygotowywać się psychicznie na odesłanie sprzętu do kalibracji.
Jeżeli nie masz możliwości kupić testując kilka egzemplarzy lub nie chce
Ci się w to bawić, oczywiście bezpieczniej kupić C 15-85.