Dnia Thu, 19 May 2016 08:35:15 +0200, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
> W dniu 2016-05-18 o 20:26, J.F. pisze:
>> Bo na pare schematow monitorow rzucilem okiem - roznie zrobione,
>> wiekszosc jednak 4 poziomy wyswietli, moze nawet wszystkie.
>
> Tak nie do końca. Tor wizyjny nie jest liniowy i piksel zwyczajnie nie
> świeci kiedy jest tylko podświetlenie. Proste, a że mogłoby być inaczej
> to inna sprawa.

No coz, dobor opornikow byl dziwny.

>>>> Teraz jeden dodatkowy PWM i mamy 8 poziomow.
>>> Gdyby ktoś wtedy umiał zwiększyć częstotliwośc machania pikselami,
>>> to by zrobił kartę i monitor o wyższej rozdzielczości.
>>
>> Ja tu o jednej dodatkowej bramce, bez potrzeby przyspieszania calej karty.
>> A zreszta po co ja przyspieszac - skoro ma wspolpracowac z tanim
>> monitorem, ktory wiecej nie wydoli
>> (bo jakby klienta bylo stac, to by kupil VGA :-)
>
> Jarku, widzę tu pewną sprzeczność. Jeżeli myślisz o PWM, to gdzieś
> musisz mieć uśrednianie - wygląda, że na wzmacniaczu wizyjnym. Ale to z

Na oku, na luminoforze, na ekranie.

> kolei stoi w sprzeczności z postulowaną uniwersalnością - dla przykładu
> wzmacniacze wizyjne 17" monitorów miały przynajmniej 108MHz pasmo, tych
> lepszych nawet 200. 15" miały ok 50MHz. OK, mówimy tu o zupełnie innej
> klasie sprzętu, ale mimo wszystko zakładanie, że wzmacniacz wizyjny

No wlasnie - 14 mono

> będzie miał określone pasmo jest raczej kiepskim pomysłem.

A niech sobie ma duze, wyswieli pol piksela - myslisz, ze czlowiek
zauwazy cienkosc i prazki, czy tylko jasnosc ?
A w drugiej linii i obrazie mozna zamienic.

>> W wersji "PWM 50Hz" nawet nie trzeba szybkiej bramki ...
> A tu gdzieś coś mi ucieka... Co to niby miałoby być? Że co druga ramka
> świeci albo nie?

Swieci na zmiane poziom 2 lub 3, 0 lub 1, 1 lub 2 - zeby miganie nie
bylo duze ...

> Charakterystyka luminoforu chyba mogłaby jednak nie
> podpasować, ale nie wiem.

W TV miales dwa polobrazy i nie narzekales :-)

J.