On May 13, 10:18 am, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
>
> (...)
>
> Krakowski festiwal "trzyma poziom" wyłącznie dzięki "nazwiskom". (...)

Wg mnie w tym jest metoda. Swego czasu przez prawie 10 lat
organizowalem duzy festiwal kultury alternatywnej i metoda byla
podobna. Tzn pare duzych nazw/nazwisk, ktore pomogaly "sprzedac"
ludziom niejako przy okazji, "w pakiecie" duzo mniejszych, nieznanych,
czesto debiutujacych artystow. Do tego przyciagaly media, pomagajac w
promocji, ktora bez tych paru "gwiazd" bylaby trudniejsza. Nie widze w
tym nic zlego, w tym przypadku jak najbardziej cel uswieca srodki,
zwlaszcza jesli w gre wchodzi jakis aspekt edukacyjny i promocja
mlodych artystow.

Poza tym te krakowskie nazwiska, to IMHO bardzo dobry wybor i warty
pokazania, zwlaszcza, ze chyba nie bylo ich wczesniej w PL (dobrze mi
sie zdaje?). Ale nawet pomijajac te "nazwiska", na papierze krakowska
impreza prezentuje sie dobrze, wlasnie z tymi wieloma malymi
wystawami... Ciekawe jak jest w rzeczywistosci? Byles moze? Ktos?




> Tak sobie kiedyś pomyślałem. Żyję w krakowie i załóżmy, że nie jestem w stanie
> z niego się wydostać. Ile lat byłbym do tyłu w stosunku do reszty świata?....


Nie jest tak zle :) Uwazam ze tzw kraje rozwiniete sa stanowczo
przeceniane i idealizowane. W wielu kategoriach w ktorych moznaby
rozpatrywac Twoje pytanie, bylbys duuuzo lat *do przodu* :)

P.