W dniu 2013-03-28 11:25, M.M. pisze:
> W dniu czwartek, 28 marca 2013 08:55:21 UTC+1 użytkownik firr kenobi napisał:
>> a czym sie rozni hashowana od niehashowanej w sensie
>> sprawnosci ? (nigdy nie uzywalem tego
> W ogole czy w tym zadaniu? :D
>
> W ogole jeśli uzywamy drzewek, to mozna jeszcze (dodatkowa funkcjonalnosc
> wzgledem hash-table) szybko (bez wywolywania funkcji sort) wyswietlic
> posortowane dane. Mozna takze czesciej uzywane elementy przeniesc
> w gore drzewka - dodatkowa optymalizacja. Mozna latwo wzbogacic standardowe
> drzewa i mozna szybko wyswietlic N-ty element w kolejnosci sortowania.
>
> W hash-table (z zalozenia - w praktyce to nie zawsze jest takie proste i
> oczywiste) mozemy szybciej dodac element i sprawdzic czy wczesniej byl
> dodany - nie ma zadnego sortowania. Hash-table jest prostsza w
> implementacji - przynajmniej jak na moje oko :)

@prędkość. Mamy też inną złożoność:)
Przy odpowiednich założeniach o statystyce, czyli jak funkcja
mieszajaca jest dobra.

>
> Hash-table ma problem gdy chcemy dodac wiecej elementow niz na poczatku
> zalozylismy.

Ojtam, realokujesz do większej. Vector robi to samo. Tutaj
pewnie tylko raz jeszcze musisz policzy.

> Z drzewami jest problem gdy zrobi sie z nich lista - specyficzne
> dane, trzeba uzyc wersji wywazaniem, a to dodatkowy narzut.

Inaczej, drzewa bez jekiegoś systemu równoważenia nie są
w ogole do rozpatrywania jako ogólny kontener:)

pzdr
bartekltg