środa, 6 stycznia 2021 o 16:06:52 UTC+1 heby napisał(a):
> On 06/01/2021 15:41, fir wrote:
> > ze mozna synchronizowac watki nawet bez atomikow
> W ogómym przypadku to nie jest skuteczne. W przypadku architektury x86
> może być czasem możliwe.
>
> W bardzo ogólnym wypadku wymagany jest choć fence, który trzeba jawnie
> uzyć w kodzie programu. Taki mechanizm w CPU który zapewnia
> synchronizację dostępu do pamięci między różnymi rdzeniami i cache.
>
> Tak więc ogólnie rzecz biorąc nie da się zrobić sensownej synchronizacji
> tylko na spilockach bo to zależy na czym to ma pracować. Zwyczajowo w
> świecie wielordzeniowym trzeba się badziej postarać niż while(!flag) { }.

while z pust apetla bym nei uzyl ale ze sleepem 2-3 milisekundy nie wydaje mi sie juz
tak glupie..ogolne programowanie tez mnie nie kreci bo ogolne programowanie to zle
porogramowanie bo w ogolnosci nie dziala optymalnie na specyficznych maszynach ;c

schemat btw raczej jaki wymodzilem byl raczej taki

int ready = 0;
do
{
while(current<ready) { sleep(2); }
do_work();
ready++;
} whie(1);

cos w tym stylu, robota dzielona na porcje numerowane liczba naturalna, current
zaczyna sie od -1,
boczne watki czekaja na sleepach; glowny thread robi current++ do 0 wati ruszaja az
ustawia ready na 1
glowny watek sprawdza czy wszystkie maja ready wieksze niz current jesli tak popycha
current itd

w moim przekonaniu to raczej chyba powinno dzialac