Waldemarrr napisał(a):
>> a dlaczego nie w studio?
>> kto zabrania , co zabrabnia?
>
> Nikt nie zabrania ale to bez sensu.
> Panowanie nad swiatlem wlasnie to oznacza, by rozpietosc sceny nie
> przekraczala ok. 5EV. To nie jest moje widzimisie tylko przeznaczeniem
> profesjonalnego zdjecia studyjnego jest najczesciej papier. A papier nie
> przeniesie wiekszej dynamiki. Przynajmniej tak ucza na szkoleniach ELFO
> a szkolenia Hensla zdaja sie temu nie przeczyc.

Producent oświetlenia ma interes je sprzedawać.
Kiedyś, gdy medium był slajd o rozpiętości 5EV odpowiednie ustawienie
światła było jedynym sensownym rozwiązaniem. Teraz jeśli ktoś potrafi
zrobić to szybciej i taniej HDR-em, nikt mu nie zabroni. Podobnie jak
nikt mu nie zabroni w pewnych sytuacjach zrezygnować ze światła
błyskowego w studio.

> HDR jest po to by "opanowac" scene o zbyt kontrastowa. Po co w studiu
> utrudniac sobie prace i na dzien dobry robic scene zbyt kontrasowa?

To chyba jest kwestia doboru narzędzia do zadania, a także opanowania
konkretnego warsztatu, czyli tego, która metoda jest dla kogoś
łatwiejsza/tańsza/szybsza. Również tego, czy priorytetem ma być
"naturalność" zdjęcia, czy bardziej jego czytelność.

Oczywiście wywód ten dotyczy jedynie sprawy panowania nad kontrastem
sceny. Wiadomo, że sztuka oświetlania to znacznie szerszy temat, nie
tylko panowanie nad kontrastami.

--
Mirek