On 18 Sep., 10:45, Waldemarrr <m...@n...mojej.str> wrote:
> > a dlaczego nie w studio?
> > kto zabrania , co zabrabnia?
>
> Nikt nie zabrania ale to bez sensu.

zrob probe

ustaw sobie swiatla tak rownomiernie jak chcesz , zrob zdjecie raz
pojedynczue traz hdr
zobaczycz jak hdr wygladzi przejscia tonalne.

juz pomijam teoretyczny fakt , ze zdjecie zlozone z trzech powinno
miec wieksza rozdzielczosc i mniejsze szumy , ale to rzeczywiscie
teoria wiec nie zajmujmy sie tym.

> Panowanie nad swiatlem wlasnie to oznacza, by rozpietosc sceny nie
> przekraczala ok. 5EV. To nie jest moje widzimisie tylko przeznaczeniem
> profesjonalnego zdjecia studyjnego jest najczesciej papier. A papier nie
> przeniesie wiekszej dynamiki.

i wlasnie dzieki hdr udaje sie takj spalszyc krzywa obrazu iz mozna
zmiescic sie w krzywej papieru.

Przynajmniej tak ucza na szkoleniach ELFO
> a szkolenia Hensla zdaja sie temu nie przeczyc.
> HDR jest po to by "opanowac" scene o zbyt kontrastowa.

nie tylko

z jednej strony pozwala rzeczywiscie " zaciesnic " kontrast
sceny ,czyli jakby zwieksza rozpietosc tonalna ale z drugiej takze
poprawia tonorozdzielczosc - przenoszenie tonow jest subtelniejsze.

Po co w studiu
> utrudniac sobie prace i na dzien dobry robic scene zbyt kontrasowa?

nikt nie mowi o utrudnieniu , HDR pozwala na dalsze " wygladzenie
oswietlenia" nawet dla sceny majacej dynmike 5 EV.
to rzecz smaku czy ktos stosuje , czy nie .
dla mnie nie ma zadnej najmniejszej watpliwosci ze o ile da sie wogole
zastosowac to sens ma.


XXX


>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl