On 18 Sep., 21:54, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote:
> Cześć wszystkim
>
> Marek Wyszomirski pisze:
> [...]
>
>
>
> >http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online
_photographer/2009...
> >> Tak
> >> mi właśnie coś nie pasowało, bo o ile przy makro byłbym w stanie w to
> >> uwierzyć, to tzw. "powszechna wiedza" raczej przeczyła twierdzeniu
> >> Marka przy "zwykłych" skalach odwzorowania.
>
> >http://luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
>
> No i komu wierzyć? Zdjęcia mówią same za siebie, ale niekoniecznie, w
> końcu sobie przeczą.
>
> http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df35
1e888f88340115714...
>
> Obiekt, który ma być nieostry jest ZA obiektem ostrym. Ewidentnie przy
> tej samej skali odwzorowania obiektu ostrego, GO sięga dalej przy
> krótszym obiektywie.
>
> Tutaj
>
> http://luminous-landscape.com/images/gremlin-400.jpg
http://luminous-landscape.com/images/gremlin-50.jpg
>
> obiekt nieostry jest PRZED obiektem ostrym. I jego nieostrość nie zależy
> od ogniskowej.
>
> Z wykresu:
>
> http://theonlinephotographer.typepad.com/.a/6a00df35
1e888f88340115714...
>
> że faktycznie 'przednia' głębia ostrości zmienia się znacznie mniej niż
> 'tylna'.
>
> --
> Pozdrowienia
>   Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
> Niech mnie diabli porwą!
> Niech diabli porwą? To się da zrobić...


nie czytalem calego watku o GO i skali odwzorowania
tak jak pisze MW jest prawda ale nie do konca.

GO jest praktycznie rowna dla roznych ogniskowych przy tej samej
przyslonie i skali odwzorowania jesli :

odleglosc przy krotszej ognioskowej nie przekracza 1/4 odleglosci
hiperfoklanej !!!!

czyli jest to prawda na mniejszych odleglosciach -sprawdza sie m.inn w
makro.

mozna powiedziec wiec ze GO zalezy od przyslony i skali odwzorowania
do 1/4 odleglosci hiperfokalnej nie zalezy od ogniskowej - to taka
regula goralska





XXX