Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4f460482$1@news.home.net.pl...
> On 2012-02-23 09:04, John Smith wrote:
>> Jest szansa, że kolega nie od razu skompletuje system, więc przez jakiś
>> czas będzie mało do noszenia. ;-)
>
> Pisalem juz o tym wyżej.
> Nex + 2 wymienione szkla zajmuje duzo mniej miejsca niz 20D + 2 wymienione
> szkla
>
> Poza tym nexa z jednym szklem zabiore ze sobą wszedzie a 20D z 17-40 to
> juz jest bagaż
>
Zależy z jakim szkłem. Z nalesnikiem to i owszem ale i tak do kieszeni
zmieścić to będzie "tak se". Dla mnie jak torba jest potrzebna do obu
systemów to za dużej różnicy nie widzę. Bo czy to duża różnica będzie jak
będziesz miał torbę 2-3 cm mniejszą i 300 gram lżejszą. Nie powiem też mnie
kuszą bezlusterkowce ale dla mnie nie koniecznie muszą być jak najmniejsze.
Z czego nie chciałbym zrezygnować to elektroniczny wizjer. Ale cena za
takiego Nex-7 jest dla mnie chora. Do tego szkła do niego też są "takie se"
:). A zdjęć nie zrobię nim wyraźnie lepszych niż sprzętem który mam
obecnie. Dlatego poczekam z 2 lata żeby rynek bardziej nasycił się
bezlusterkowcami.