W dniu 03.01.2012 15:03, Sebastian Kaliszewski pisze:
>>>> Inna sprawa, ze ja jako osoba z zasady nie wsiadajaca za kolko nawet
>>>> po jednym piwie, uwazam, ze jesli ktos zdaje sobie sprawe z tego, ze
>>>> wypil, ze mogl przekroczyc limit (nie wazne czy polski czy inny), a
>>>> mimo to prowadzi jest idiota i wlasnie ten jego idotyzm spowodowal
>>>> wypadek a nie te 0,4 promila jak w tym przypadku.
>>>
>>> Nie, przyczyną wypadku była debilna jazda a nie zdanie sobie sprawy z
>>> przekroczenia jakiegoś tam limitu.
>>
>> No toc pisze, ze debilna jazda, ale takiej jazdy mozna spodziewac sie
>> po debilu, ktory laduje sie w klopoty z powodu alkoholu.
>
> Ale nie wygląda mi na to, że się władował w kłopoty (a przede wszystkim
> w ludzi!) z powodu alkoholu -- w wielu krajach spełniałby normę (w tym
> AFAIR na wyspach). On się władował z powodu debilnej jazdy. Jechał jak
> debil i zabił dziecko idące chodnikiem a inne ciężko ranił.

Jak powtorze drugi raz, ze mysle podobnie jak Ty, tylko uwazam
dodatkowo, ze trzeba byc debilem, zeby ladowac sie w prawne problemy
przekraczajac limit danego panstwa to mi uwierzysz? ;) Po prostu uwazam,
ze brak rozsadku w jednym idzie z brakiem rozsadku w drugim...

Pozdr.
--
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com