Witam,

Parę dni temu zamieściłem tutaj wątek o zdychającym dysku Crucial BX500.
Dysk używany przez dziecko do grania/youtuba/discorda.
Jednym z wniosków było to co napisał kolega ptoki:

"No i na koniec, powodem nadmiernego zuzycia moglo byc tez to ze
pracowal bardzo zapelniony. Wtedy czesc jego komorek byla bardziej
zuzyta niz reszta a firmware raportuje ten pesymistyczny wariant."

Mogło tak być, że dysk był napełniony pod korek, nie przeczę. Ja się
jednak pytam co na to pieprzony wear leveling? On ponoć ma temu
przeciwdziałać i ma rozpraszać zapisy na wszystkie komórki.

"Z tego powodu (i aby zapobiec eksploatacji niektórych komórek przez
cały czas, podczas gdy inne nie są używane) producenci stosują tzw.
Wear-Leveling-Algorithms do równomiernego rozprowadzania danych przez
kontroler pomiędzy wszystkie komórki." (1)

Ale tak na logikę i opierając się na tym co napisał ptoki, być może
rzeczywiście wear leveling nie operuje na wszystkich blokach tylko na
wolnych blokach, bo wszak gdyby miał operować na wszystkich, także tych
już zapisanych, musiałby je w czasie pracy bez przerwy przenosić po
dysku, czyli nawet nieużywany plik niejako wędrowałby fragmentami
(blokami) po powierzchni dysku. Ale czy tak jest? Nie wiem.

Z drugiej strony powszechne jest stwierdzenie, że dysk SSD "lubi", żeby
mu zostawić 10% wolnej przestrzeni, wtedy działa sprawnie. To by
świadczyło o gorszym scenariuszu, czyli, że wszelkie zapisy na dysk
bombardują tylko te 10% wolnej przestrzeni. Jak się łatwo domyśleć
zabicie 10% dysku będzie dramatycznie szybkie, zwłaszcza, gdy się weźmie
pod uwagę cache przeglądarek i plik wymiany. A po zabiciu tych 10% cały
dysk jest do wyrzucenia, mimo że 90% jego powierzchni była zapisana RAZ.

I teraz mam drug dysk (WDC WDS240G2G0A), smart nie narzeka, tylko
pokazuje, że jest 91% żywotności, przy czym jednocześnie pokazuje, że dysk:
- odczytał 6859 GB
- zapisał 8916 GB

Dysk pracuje od początku pod Win10, służy do przeglądania www,
thunderbirda i worda, już pominę milczeniem, że liczba zapisów jest
wyższa niż odczytów. Ale spytam czy 7TB zapisanych danych mogło zabić
prawie 10% żywotności? Nie znalazłem jaki TBW ma ten dysk, WD się tym
nie chwali, więc może rzeczywiście jest to dno.

Kolejny cytat:

"Wyniki eksperymentu były zdumiewające: wszystkie testowane nośniki były
w stanie zapisać więcej danych, niż obiecywał producent. Np. Crucial BX
200 zapisał 187 TB i 280 TB, czyli ponad 2,5 raza więcej, niż obiecywano.
Samsung SSD 850 PRO osiągnął wyniki 9,1 PB zapisu danych! To aż 60 razy
więcej niż podaje producent. Tańszy nośnik Samsunga, Samsung SSD 750 Evo
był w stanie zapisać 1,2 PB danych, co w teorii oznacza ponad 80 lat
ciągłego zapisywania dysku danymi." (1)

Czyli niby dyski powinny wytrzymywać więcej, ale czy tak jest? Dysk
Crucial z poprzedniego posta jest zabity, ten WD o którym tutaj piszę
jeszcze żyje, ale ma dziwne wyniki wydajności w testach:

W crystal disk info jest jeszcze w miarę ok:

https://i.imgur.com/pKaPhsh.png

ale w HDTune jest dramat, zachowuje się jak HDD:

https://i.imgur.com/2ZKCvDp.png

W obu przypadkach dysków za nimi stoi Windows 10, nie wiem, może on ma
jakiś szczególny dar do mordowania dysków, a może jak pisał ptoki to
współczesne aplikacje srają logami/cachem jak potłuczone i to jest
przyczyną zabijania. Może też z tym wear leveling jest jednak ściema i
naprawdę raz zapisany plik (a takich jest zawsze większość) blokują
możliwość wykorzystaniach tych bloków i sama idea tych dysków do
domowych zastosowań jest błędna? Może to ma sens w przypadku, gdy
wszystkie piki na dysku rotują i są co jakiś czas nadpisywane.


Pytanie, żeby nie było, że tylko narzekam:

Wracam do tego dysku WD i Windows 10, bo jest dziwna rzecz z tym
lapkiem. Komputer zachowuje się tak jakby dysk był jednozadaniowy. Czyli
jak trwa jakaś dłuższa operacja na dysku, np. test HDTune lub kopiowanie
wielkiego pliku to gdy w takim momencie kliknę jakąś ikonę i chcę
odpalić jakiś soft to nic się nie dzieje, aż tamten pierwszy proces się
skończy. Tak jakby dostęp do dysku był szeregowany. Tak jakby słynne
IOPS wynosiło 1, a nie kilkadziesiąt tysięcy.

Co jest grane?


1. https://www.ontrack.com/pl-pl/blog/zywotnosc-dyskow-
ssd

--
pzdr
Roman