Na kanale TVP 3 Kraków puszczają cykl reportaży "Świat w oczach Lema",
gdzie sam Lem się wypowiada (rok produkcji 1991).
Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi m.in. o
latających spodkach i paranormalnej aktywności. Ciekawy program. Polecam.

do góry

pytajacy pisze:
> Na kanale TVP 3 Kraków puszczają cykl reportaży "Świat w oczach Lema",
> gdzie sam Lem się wypowiada (rok produkcji 1991).
> Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi m.in. o
> latających spodkach i paranormalnej aktywności.

Wczoraj na pl.misc.paranauki w temacie "z meksyku" zapodałem linka
do 5 odcinkowej serii o ufokach z naszynal dżografik. Nieco bardziej
aktualne od niusów z 1991 r. :)

> Ciekawy program. Polecam.

A tak w 1-3 zdaniach?

do góry

pytajacy <r...@p...fm> wrote:

> Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi m.in. o
> latających spodkach i paranormalnej aktywności.

I co sądzi?

--
- Masz sześć jabłek, połowę dajesz Ani. Ile ci zostało?
- Pięć i pół.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 15:59, Arnold Ziffel pisze:
> pytajacy <r...@p...fm> wrote:
>
>> Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi m.in. o
>> latających spodkach i paranormalnej aktywności.
>
> I co sądzi?
>
Obejrzałem tylko drugi odcinek. Jestem pod wrażeniem, że Lem pomimo
będąc autorem SF, ma bardzo realistyczne podejście do pewnych aspektów,
tzn. np. nie wierzy w latające talerze, kręgi w zbożu czy przekaz
telepatyczny - podawał przykłady badań naukowych to potwierdzających. I
zauważył, że wraz z postępem technicznym zwiększa się liczba ludzi
wierzących w istnienie takich zjawisk.

I o tym był drugi odcinek, trwający niecałe 15 minut.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:49, alojzy nieborak pisze:
> pytajacy pisze:
>> Na kanale TVP 3 Kraków puszczają cykl reportaży "Świat w oczach Lema",
>> gdzie sam Lem się wypowiada (rok produkcji 1991).
>> Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi m.in.
>> o latających spodkach i paranormalnej aktywności.
>
> Wczoraj na pl.misc.paranauki w temacie "z meksyku" zapodałem linka
> do 5 odcinkowej serii o ufokach z naszynal dżografik. Nieco bardziej
> aktualne od niusów z 1991 r. :)
>

A tak w 1-3 zdaniach?

--
Kaczin

do góry

W dniu 14.03.2024 o 19:54, Kaczin0 pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:49, alojzy nieborak pisze:
>> pytajacy pisze:
>>> Na kanale TVP 3 Kraków puszczają cykl reportaży "Świat w oczach
>>> Lema", gdzie sam Lem się wypowiada (rok produkcji 1991).
>>> Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi
>>> m.in. o latających spodkach i paranormalnej aktywności.
>>
>> Wczoraj na pl.misc.paranauki w temacie "z meksyku" zapodałem linka
>> do 5 odcinkowej serii o ufokach z naszynal dżografik. Nieco bardziej
>> aktualne od niusów z 1991 r. :)
>>
>
> A tak w 1-3 zdaniach?
>
Obejrzałem tylko drugi odcinek. Jestem pod wrażeniem, że Lem pomimo
będąc autorem SF, ma bardzo realistyczne podejście do pewnych aspektów,
tzn. np. nie wierzy w latające talerze, kręgi w zbożu czy przekaz
telepatyczny - podawał przykłady badań naukowych to potwierdzających. I
zauważył, że wraz z postępem technicznym zwiększa się liczba ludzi
wierzących w istnienie takich zjawisk.

I o tym był drugi odcinek, trwający niecałe 15 minut.

do góry

W dniu 2024-03-14 o 19:54, Kaczin0 pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:49, alojzy nieborak pisze:
>> pytajacy pisze:
>>> Na kanale TVP 3 Kraków puszczają cykl reportaży "Świat w oczach
>>> Lema", gdzie sam Lem się wypowiada (rok produkcji 1991).
>>> Dziś obejrzałem drugi odcinek, gdzie Lem wypowiadał się co sądzi
>>> m.in. o latających spodkach i paranormalnej aktywności.
>>
>> Wczoraj na pl.misc.paranauki w temacie "z meksyku" zapodałem linka
>> do 5 odcinkowej serii o ufokach z naszynal dżografik. Nieco bardziej
>> aktualne od niusów z 1991 r. :)
>>
>
> A tak w 1-3 zdaniach?
>


Tematyka staje się coraz bardziej oficjalna, co kiedyś chowali do szafy
coby nie denerwować ludzi, dziś jest jawne. W sumie oglądałem tylko
czwarty odcinek w TV, poszperałem w necie i zapodałem zainteresowanym
resztę. "Anihilacja" wystrzelonej rakiety w 4 odcinku 33 minucie dla
mnie najciekawsza.

do góry

> Obejrzałem tylko drugi odcinek. Jestem pod wrażeniem, że Lem pomimo
> będąc autorem SF, ma bardzo realistyczne podejście do pewnych aspektów,
> tzn. np. nie wierzy w latające talerze, kręgi w zbożu czy przekaz
> telepatyczny - podawał przykłady badań naukowych to potwierdzających. I
> zauważył, że wraz z postępem technicznym zwiększa się liczba ludzi
> wierzących w istnienie takich zjawisk.

To ma tyle z realizmem co ja z baletem mongolskim.
LEM wielkim pisarzem był. Ale już w innych sprawach niekoniecznie był
równie genialny niestety.

do góry

On 2024-03-14, sundayman <s...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Obejrzałem tylko drugi odcinek. Jestem pod wrażeniem, że Lem pomimo
>> będąc autorem SF, ma bardzo realistyczne podejście do pewnych aspektów,
>> tzn. np. nie wierzy w latające talerze, kręgi w zbożu czy przekaz
>> telepatyczny - podawał przykłady badań naukowych to potwierdzających. I
>> zauważył, że wraz z postępem technicznym zwiększa się liczba ludzi
>> wierzących w istnienie takich zjawisk.
>
> To ma tyle z realizmem co ja z baletem mongolskim.
> LEM wielkim pisarzem był. Ale już w innych sprawach niekoniecznie był
> równie genialny niestety.

To co mnie zawsze u Lema uderzało to taki techniczny realizm
funkcjonalny. Objawiało się to notorycznie tym, że budował, jakby to
dziś powiedzieć, pewien ekosystem w bezpośrednium oparciu na znanej mu
wtedy technologii. Stąd kalkulatory lampowe w rakietach, silniki
borowodorowe, lasery i inne takie rzeczy. Większość twórców sf nie
przykłądała wagi do takich szczegółów, a Lem z pasją wchodził własnie w
takie technikalia. Element fantastyczny pochodził głownie z miejsca
gdzie się rzecz działa. Bawienie się w wielkie wizjonerstwo s-f to chyba
nie była jego działka.

I stąd w sumie nie dziwi, jesli kategorycznie odrzucał jakies talerze
czy telepatie, bo właśnie twrado siędział w tym technicznym realiźmie
współczesnych sobie czasów. Nie był MZ osobą, która buduje swój
ekosystem s-f w oparci jedynie o jakieś luźne powiązania z fizyką.

--
Marcin

do góry

On Fri, 15 Mar 2024 00:14:28 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-03-14, sundayman <s...@p...onet.pl> wrote:
>>> Obejrzałem tylko drugi odcinek. Jestem pod wrażeniem, że Lem pomimo
>>> będąc autorem SF, ma bardzo realistyczne podejście do pewnych aspektów,
>>> tzn. np. nie wierzy w latające talerze, kręgi w zbożu czy przekaz
>>> telepatyczny - podawał przykłady badań naukowych to potwierdzających. I
>>> zauważył, że wraz z postępem technicznym zwiększa się liczba ludzi
>>> wierzących w istnienie takich zjawisk.
>>
>> To ma tyle z realizmem co ja z baletem mongolskim.
>> LEM wielkim pisarzem był. Ale już w innych sprawach niekoniecznie był
>> równie genialny niestety.
>
> To co mnie zawsze u Lema uderzało to taki techniczny realizm
> funkcjonalny. Objawiało się to notorycznie tym, że budował, jakby to
> dziś powiedzieć, pewien ekosystem w bezpośrednium oparciu na znanej mu
> wtedy technologii. Stąd kalkulatory lampowe w rakietach, silniki
> borowodorowe,

ktorych nie ma chyba do dzisiaj.

> lasery i inne takie rzeczy. Większość twórców sf nie
> przykłądała wagi do takich szczegółów, a Lem z pasją wchodził własnie w

niektórym się zdarzało. Przy czym niekoniecznie bardzo realnie.

> takie technikalia. Element fantastyczny pochodził głownie z miejsca
> gdzie się rzecz działa. Bawienie się w wielkie wizjonerstwo s-f to chyba
> nie była jego działka.

No, ale fantazję też czasem rozpuszczał. Przy Trullu i Ijonie Tichym
nie wchodził w techniczne szczegóły.

> I stąd w sumie nie dziwi, jesli kategorycznie odrzucał jakies talerze
> czy telepatie, bo właśnie twrado siędział w tym technicznym realiźmie
> współczesnych sobie czasów. Nie był MZ osobą, która buduje swój
> ekosystem s-f w oparci jedynie o jakieś luźne powiązania z fizyką.

nie powiedziałbym.
Ale czasem istotnie się rozpisał o technikaliach ... być może też moda
była taka i/lub czytelnik wymagał - dawniej trzeba było opisać co się
ma na mysli, potem publika wyrobiona sama uruchamiała wyobraźnie.
Teraz wystarczy napisac "blaster" i wszyscy wiedzą o co chodzi :-)

Natomiast ciekawe zjawisko wystąpiło w Niemczech.
Wymyslili sobie bohatera, Perry Rhodan, po czym mnóstwo autorów pisało
opowiadania. 3 tysiace - dobrze czytam?

https://en.wikipedia.org/wiki/Perry_Rhodan

J.

do góry