W tej konstrukcji:
https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
mk-ii-hf-regen-receiver/

auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

Co ciekawe sprzedaje się gotowe pady do takiego montażu:
http://www.qrpme.com/?p=product&id=MEP

http://www.qrpme.com/?p=product&id=MES

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4448051384701752593@news.neostrada.pl
...
>W tej konstrukcji:
> https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
mk-ii-hf-regen-receiver/
>
> auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
> construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne właściwości rf
> takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to tylko kompromis między
> "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

Chyba dwojako - łatwiej zrobić, odpada bujanie się z trawieniem, kompromisem
to mogę osobiście powiedzieć, że chyba jest, a jako takie, to nowością nie
jest, gdyż już ponad ćwierć wieku temu zetknąłem się z takim "stylem".
Tylko, że on nie był zbyt częsty... a i nie pamiętam, gdzie o tym czytałem,
a także widziałem próbkę. To co tutaj, jest po prostu dość sporo rozbudowane
wobec tamtego.

>
> Co ciekawe sprzedaje się gotowe pady do takiego montażu:
> http://www.qrpme.com/?p=product&id=MEP
>
> http://www.qrpme.com/?p=product&id=MES

Ano, tamto z moich dawniejszych czasów, to prostsze było, poprzestało na
kwadracikach z dwustronnego laminatu, kwadraciki przytwierdzało się do
płytki "bazowej", a do drugiej strony lutowało się końcówki elementów,
tworząc rzeczywiście coś w rodzaju pajęczyny, tylko trochę porządniejszej :)
Bo nie rozpadającej się od podmuchu najlżejszego wiatru :))

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190

do góry

Dnia Wed, 16 Sep 2015 23:38:12 +0200, Marek napisał(a):
> W tej konstrukcji:
> https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
mk-ii-hf-regen-receiver/
> auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
> construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
> właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
> tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?

Mam wrazenie, ze w tym przypadku chodzi o efekty artystyczne.
Faktycznie - dobry artysta.

A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
Na RF moze przeszkadzac.

J.

do góry

W dniu 17.09.2015 o 01:40, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 16 Sep 2015 23:38:12 +0200, Marek napisał(a):
>> W tej konstrukcji:
>> https://aa7ee.wordpress.com/2015/09/14/the-sproutie-
mk-ii-hf-regen-receiver/
>> auror projektu zrobił płytki w stylu nazywanym "Manhattan style
>> construction". Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
>> właściwości rf takiej konstrukcji (pole masy "po całości") czy to
>> tylko kompromis między "pająkiem" a płytką drukowaną/trawioną?
>
> Mam wrazenie, ze w tym przypadku chodzi o efekty artystyczne.
> Faktycznie - dobry artysta.
>
> A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
> Na RF moze przeszkadzac.
>
> J.
>

Nie większą jak ścieżka w warstwie top do pola masy w warstwie bootom :-)

--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Grzegorz Kurczyk pisze:
> W dniu 17.09.2015 o 01:40, J.F. pisze:
[..]
>> A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy.
>> Na RF moze przeszkadzac.
> Nie większą jak ścieżka w warstwie top do pola masy w warstwie bootom :-)

Oj chyba jednak większą, ścieżka to np 10mils x 5cm a tu masz kwadrat
1cm/1cm (na oko).


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

użytkownik Marek napisał:
> Czy za tą metodą kryją się jakieś szczególne
> właściwości rf takiej konstrukcji

Nic nadzwyczajnego tam nie widzę. Zaleta taka
że nie trzeba płytki rzeźbić przed komputerem.
A co do gęstości upakowania jeśli można tak nazwać,
20 czy 30 lat temu np. RADMOR 3111 miał większą.

do góry

b...@g...com wrote:

> Nic nadzwyczajnego tam nie widzę. Zaleta taka
> że nie trzeba płytki rzeźbić przed komputerem.

Dla jednego to zaleta, dla drugiego wada.

Dla mnie wada.

--
"qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos"
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 2015-09-17 o 16:11, b...@g...com pisze:

> A co do gęstości upakowania jeśli można tak nazwać,
> 20 czy 30 lat temu np. RADMOR 3111 miał większą.
>

Tyle, że chyba nie zauważyłeś, że autor tej konstrukcji ma totalnie
wyjebane na "gęstość upakowania".
Zdaje się, że wg. niego "gęstość upakowania" jest dla biednych.

JK

do góry