W dniu 26.01.2026 o 09:03, J.F pisze:
> On Sun, 25 Jan 2026 09:02:51 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 25-01-2026 o 04:32, JDX pisze:
>>> On 24.01.2026 22:12, _Master_ wrote:
>>>> PS. Opiekuńcze państwo wprowadziło właśnie obowiązek sprawozdawczy dla
>>>> posiadaczy AZBESTU.
>>>>
>>>> WSZYSTKICH
>>>>
>>>> Coroczny pod groźbą 5 tysi KARY.
>>> Podaj nazwę ustawy/rozporządzenia oraz nr dziennika ustaw, w którym ów
>>> akt prawny opublikowano. Bo już wiadomo, że lubisz co najmniej manipulować.
>>
>> Niech jeszcze zezna jaki to ma związek z tą grupą spamer jeden....
>
> Zaraz wprowadzą obowiązek meldowania przebiegu auta elektrycznego,

Przecież już jest.

> aby naliczyc własciwy podatek drogowy :-P

Właściwy to nie, ale podatek tak.

do góry

W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
...
>
> A najlepszy przykład mam w rodzinie na wsi. Kobieta, jeszcze nie taka
> całkiem starowinka, ma to w 4 literach :-)

Aż ja spacyfikują. Oni nie wiedzą co czynią.

do góry

On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
> ...
>> A najlepszy przykład mam w rodzinie na wsi. Kobieta, jeszcze nie taka
>> całkiem starowinka, ma to w 4 literach :-)
>
> Aż ja spacyfikują. Oni nie wiedzą co czynią.

Ma dobre argumenty :-)
Dom "jest zapisany" na męża, a mąż po udarze, i niewiele można mu
zrobić.

Wiec ona wychodzi z założenia, że jak gmina czegoś od męża chce, to
powinna za męża zrobić :-)

Choroba, muszę spytać czy nie mają eternitu na dachu :-)

J.

do góry

W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
>> ...
>>> A najlepszy przykład mam w rodzinie na wsi. Kobieta, jeszcze nie taka
>>> całkiem starowinka, ma to w 4 literach :-)
>>
>> Aż ja spacyfikują. Oni nie wiedzą co czynią.
>
> Ma dobre argumenty :-)
> Dom "jest zapisany" na męża, a mąż po udarze, i niewiele można mu
> zrobić.
>
> Wiec ona wychodzi z założenia, że jak gmina czegoś od męża chce, to
> powinna za męża zrobić :-)
>
> Choroba, muszę spytać czy nie mają eternitu na dachu :-)

Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby. Inaczej
to to nie jest umowa tylko wymuszenie. Równie dobrze można łoić na
miejscu albo cokolwiek.

do góry

On 26.01.2026 07:18, _Master_ wrote:
> W dniu 26.01.2026 o 00:23, JDX pisze:
>> A to żeś przypierdolił nowością...
>
> Chcesz się przypierdalać na siłę. Twoja sprawa.
O nie mój drogi Łotsonie, nie na siłę. Publikujesz jakieś zmanipulowanie
brednie to masz. Za swoje. To nie jest przypierdalanie się, to jest
prostowanie.

do góry

On Mon, 26 Jan 2026 15:21:48 +0100, io wrote:
> W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
>> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
> [...]
> Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
> tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
> urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
> że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
> niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby.

No ... a pisałes sie na pylenie rakotwórczym azbestem, spuszczanie
ścieków do rowu czy smród z komina?
Oczywiscie przez sąsiada ..

Więc może akurat te 3 deklaracje dobre są ...

Na strefę płatnego parkowania też się nie pisałem, a rozrasta się,
i nie jest to Unii wina.

> Inaczej to to nie jest umowa tylko wymuszenie.

Jak to w państwie - żadna umowa, tylko przepis i grożąca kara.

> Równie dobrze można łoić na miejscu albo cokolwiek.

Ostatnio się nasłuchałem o kontrolach z WIOŚ (odpady) i włos się jerzy
na głowie ...

J.

do góry

W dniu 27.01.2026 o 12:52, J.F pisze:
> On Mon, 26 Jan 2026 15:21:48 +0100, io wrote:
>> W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
>>> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>>>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
>> [...]
>> Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
>> tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
>> urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
>> że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
>> niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby.
>
> No ... a pisałes sie na pylenie rakotwórczym azbestem, spuszczanie
> ścieków do rowu czy smród z komina?
> Oczywiscie przez sąsiada ..

Wszyscy się pisali, ale np 40 lat temu. Jeśli dzisiaj chcą inaczej to
niech to finansują. Inaczej 'starzy ludzie będą naprawiali błędy całego
społeczeństwa', co jest absurdalne.

>
> Więc może akurat te 3 deklaracje dobre są ...

Może dobre, ale jak wyżej, niech całe społeczeństwo na to płaci a nie
ludzie, którzy akurat niczemu winni nie są.

>
> Na strefę płatnego parkowania też się nie pisałem, a rozrasta się,
> i nie jest to Unii wina.>
>> Inaczej to to nie jest umowa tylko wymuszenie.
>
> Jak to w państwie - żadna umowa, tylko przepis i grożąca kara.

Przepis może zobowiązywać państwo a nie 'starych ludzi'. Taka maniera
teraz jest, że zobowiązuje się obywateli indywidualnie do tego co tam
ulęgnię się w główkach komu bądź.

>
>> Równie dobrze można łoić na miejscu albo cokolwiek.
>
> Ostatnio się nasłuchałem o kontrolach z WIOŚ (odpady) i włos się jerzy
> na głowie ...

Buty mam wywozić 30km dalej :-)

do góry

On Tue, 27 Jan 2026 16:02:47 +0100, io wrote:
> W dniu 27.01.2026 o 12:52, J.F pisze:
>> On Mon, 26 Jan 2026 15:21:48 +0100, io wrote:
>>> W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
>>>> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>>>>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
>>> [...]
>>> Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
>>> tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
>>> urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
>>> że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
>>> niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby.
>>
>> No ... a pisałes sie na pylenie rakotwórczym azbestem, spuszczanie
>> ścieków do rowu czy smród z komina?
>> Oczywiscie przez sąsiada ..
>
> Wszyscy się pisali, ale np 40 lat temu.

40 lat temu, a nawet dawniej, szambo też było obowiązkowe, jeśli
kanalizacji nie było.

> Jeśli dzisiaj chcą inaczej to
> niech to finansują. Inaczej 'starzy ludzie będą naprawiali błędy całego
> społeczeństwa', co jest absurdalne.

No ale czy to twoja wina, że sąsiad 40 lat temu wybrał tani eternit
zamiast dachówki, blachy, czy papy? :-P
i czy to go upoważnia do zatruwania Cię azbestem?

No i ... na razie mowa o zgłoszeniu.

Dopłaty jakies na likwidację azbestu, o ile dobrze pamiętam - były.
Nadal są, choć jakby bardzo ograniczone
https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/finansowan
ie-usuwania-azbestu1

Tylko ... w tym celu gminy muszą wiedzieć, kto ma eternit na dachu,
czy inny azbest :-)

>> Więc może akurat te 3 deklaracje dobre są ...
>
> Może dobre, ale jak wyżej, niech całe społeczeństwo na to płaci a nie
> ludzie, którzy akurat niczemu winni nie są.

Hm, Polska węglem stała, to piec na węgiel normalny był.
Ale piec się co pewien czas zmienia, to czemu nowy musi nadal zatruwać
sąsiadów ? :-P

>> Na strefę płatnego parkowania też się nie pisałem, a rozrasta się,
>> i nie jest to Unii wina.>
>>> Inaczej to to nie jest umowa tylko wymuszenie.
>>
>> Jak to w państwie - żadna umowa, tylko przepis i grożąca kara.
>
> Przepis może zobowiązywać państwo a nie 'starych ludzi'. Taka maniera
> teraz jest, że zobowiązuje się obywateli indywidualnie do tego co tam
> ulęgnię się w główkach komu bądź.

Wydaje Ci się. Jak świat światem - państwa miały "aparat ucisku".

>>> Równie dobrze można łoić na miejscu albo cokolwiek.
>> Ostatnio się nasłuchałem o kontrolach z WIOŚ (odpady) i włos się jerzy
>> na głowie ...
>
> Buty mam wywozić 30km dalej :-)

Tez prawda, ale to wina twojej gminy, czy twoich posłów? :-)

Ale ja akurat o firmach pisałem, i kontrolach w nich.

-co to jest?
-to są wiory metalowe po obróbce.
-i co z tym robicie?
-wywozimy na złom.
-To dlaczego na pojemniku nie jest napisane "ODPAD" ?
i kara.

-a co to jest?
-to są odpadki plastikowe po wtryskarce.
-i co z tym robicie?
-mielimy, i do wtryskarki.
-to czemu mówicie, że to są odpadki? Odpad to towar nie nadający się
do dalszego przerobu. A wy przerabiacie.
I czemu na pojemniku jest napisane "ODPAD" ?

i dwie kary.

Niby dobre te przepisy, i dbają o nasze środowisko, ale tłumią
przedsiębiorczość w zarodku ...

J.

do góry

W dniu 28.01.2026 o 16:55, J.F pisze:
> On Tue, 27 Jan 2026 16:02:47 +0100, io wrote:
>> W dniu 27.01.2026 o 12:52, J.F pisze:
>>> On Mon, 26 Jan 2026 15:21:48 +0100, io wrote:
>>>> W dniu 26.01.2026 o 14:31, J.F pisze:
>>>>> On Mon, 26 Jan 2026 12:59:38 +0100, io wrote:
>>>>>> W dniu 26.01.2026 o 04:59, J.F pisze:
>>>> [...]
>>>> Niekiedy jest się zobowiązanym mieszkając czy tam z innego podobnego
>>>> tytułu, ale ja oczywiście nie po to by się kogoś czepiać, ale że może
>>>> urzędnicy mogą. A to właściwie nie ma znaczenia, bo kwestia jest taka,
>>>> że ani ona ani my się na te zmiany nie pisaliśmy. Ktoś chce zmieniać to
>>>> niech najpierw zabezpieczy tych, którzy ewentualnie podlegaliby.
>>>
>>> No ... a pisałes sie na pylenie rakotwórczym azbestem, spuszczanie
>>> ścieków do rowu czy smród z komina?
>>> Oczywiscie przez sąsiada ..
>>
>> Wszyscy się pisali, ale np 40 lat temu.
>
> 40 lat temu, a nawet dawniej, szambo też było obowiązkowe, jeśli
> kanalizacji nie było.

Szambo akurat tak, ja o pozostałych myślałem.

>
>> Jeśli dzisiaj chcą inaczej to
>> niech to finansują. Inaczej 'starzy ludzie będą naprawiali błędy całego
>> społeczeństwa', co jest absurdalne.
>
> No ale czy to twoja wina, że sąsiad 40 lat temu wybrał tani eternit
> zamiast dachówki, blachy, czy papy? :-P
> i czy to go upoważnia do zatruwania Cię azbestem?

To wina społeczeństwa.

>
> No i ... na razie mowa o zgłoszeniu.

I masz starą babcię, która dogorywa, ale jest zobowiązana zgłaszać.

>
> Dopłaty jakies na likwidację azbestu, o ile dobrze pamiętam - były.
> Nadal są, choć jakby bardzo ograniczone
> https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/finansowan
ie-usuwania-azbestu1

I tak jak z elektrykami, rok czasu czekania na zwrot?

>
> Tylko ... w tym celu gminy muszą wiedzieć, kto ma eternit na dachu,
> czy inny azbest :-)

No to niech się dowiedzą.

>
>>> Więc może akurat te 3 deklaracje dobre są ...
>>
>> Może dobre, ale jak wyżej, niech całe społeczeństwo na to płaci a nie
>> ludzie, którzy akurat niczemu winni nie są.
>
> Hm, Polska węglem stała, to piec na węgiel normalny był.
> Ale piec się co pewien czas zmienia, to czemu nowy musi nadal zatruwać
> sąsiadów ? :-P

Zmienia, ale najlepiej na taki sam by nie trzeba było dodatkowych
kosztów ponosić choćby w orurowaniu.

>
>>> Na strefę płatnego parkowania też się nie pisałem, a rozrasta się,
>>> i nie jest to Unii wina.>
>>>> Inaczej to to nie jest umowa tylko wymuszenie.
>>>
>>> Jak to w państwie - żadna umowa, tylko przepis i grożąca kara.
>>
>> Przepis może zobowiązywać państwo a nie 'starych ludzi'. Taka maniera
>> teraz jest, że zobowiązuje się obywateli indywidualnie do tego co tam
>> ulęgnię się w główkach komu bądź.
>
> Wydaje Ci się. Jak świat światem - państwa miały "aparat ucisku".

Do przodu idziemy.

>
>>>> Równie dobrze można łoić na miejscu albo cokolwiek.
>>> Ostatnio się nasłuchałem o kontrolach z WIOŚ (odpady) i włos się jerzy
>>> na głowie ...
>>
>> Buty mam wywozić 30km dalej :-)
>
> Tez prawda, ale to wina twojej gminy, czy twoich posłów? :-)

Obu, ale posłowie nie moi tylko twoi :-) Ponoć gmina to niekiedy
odbiera, ale to chcesz w domu organizować śmietnisko bo się komuś
zobowiązanemu nie chce odbierać na bieżąco? Potem jakieś głupkowate
artykuły są, że w lesie odpady są jakby nie ogarniali, że nikt nie
będzie zap...ł 30km z butami czy tam innym odpadem.

>
> Ale ja akurat o firmach pisałem, i kontrolach w nich.
>
> -co to jest?
> -to są wiory metalowe po obróbce.
> -i co z tym robicie?
> -wywozimy na złom.
> -To dlaczego na pojemniku nie jest napisane "ODPAD" ?
> i kara.
>
> -a co to jest?
> -to są odpadki plastikowe po wtryskarce.
> -i co z tym robicie?
> -mielimy, i do wtryskarki.
> -to czemu mówicie, że to są odpadki? Odpad to towar nie nadający się
> do dalszego przerobu. A wy przerabiacie.
> I czemu na pojemniku jest napisane "ODPAD" ?
>
> i dwie kary.
>
> Niby dobre te przepisy, i dbają o nasze środowisko, ale tłumią
> przedsiębiorczość w zarodku ...

No tak, był ten filmik gościa co chce sobie jakieś urządzenie zrobić i
nie ma szans bo musiałby to je sprzedawać w tysiącach sztuk by się
wprowadzenie mogło sfinansować. Ponoć Chiny z tego powodu mają taniej.

do góry