eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczyste powietrze
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 225

  • 51. Data: 2024-11-02 08:05:22
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 01.11.2024 o 23:48, nadir pisze:

    > Nie ptysiu, mam po prostu wyjebane co o tym sądzą i myślą dzbany, dla
    > których człowiek bez dostępu do transportu publicznego to jednie co to
    > pijak i patus, a zbrodnią jest posiadanie własnego domu, bo do niego
    > taryfa podjeżdża szybciej niż zdąży pierdnąć.


    Nie pamiętam czy to majk czy koniu ale jest na odwrót - jak mieszkasz w
    bloku to jesteś blkers i nic ci się nie należy.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 52. Data: 2024-11-02 08:08:59
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 01.11.2024 o 20:31, ptoki pisze:

    > Mnie fascynuje ze byle chlopek roztropek widzial jak durne to wszystko
    > jest juz 10 lat temu.

    o jak chłopek roztropek wie, to jest szurem, onycą i czym tam sobie wymyślą.

    Pisałem 10 lat temu - nie będziesz miał elektryka, elektryk będzie
    droższy a nie tańszy a od ceny "darmowej" energii się posramy i za prąd
    będziemy w chuj płacić wszyscy.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 53. Data: 2024-11-02 08:13:26
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 01.11.2024 o 22:56, Cavallino pisze:

    > Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu


    > Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
    > dysproporcji.
    > Tyle.

    Jasne - cały naród ma dopłacać do prosumentów.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 54. Data: 2024-11-02 09:10:26
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Janusz <j...@o...pl>

    W dniu 1.11.2024 o 23:16, Shrek pisze:
    > W dniu 01.11.2024 o 21:43, Janusz pisze:
    >
    >>> przesył za darmo,
    >> płaci sąsiad, zużywając moją energię, więc nie pleć.
    >
    > Twój sąsiad woli tańszą z węgla.
    A skąd wiesz że jest tańsza? tak ci powiedzieli w TV? a powiedzieli ile
    do górników i wydobycia dopłacamy wszyscy?

    >
    >> magazyn o
    >>> 80% sprawności i roczym czasie o nieograniczonej pojemności to
    >>> "normalność" i oczywiście za darmo.
    >> Nic nie jest za darmo, płacę za ten 'magazyn' 20% a nawet więcej bo
    >> nie zużywam całej energii którą wyprodukuję, a ZE ją sprzedaje od razu
    >> i na miejscu, nawet strat nie ma.
    >
    > Ma. Dlategogo na zdrowych zasadach się to nie opłaca, bo energi jak
    > wszyscy produkują a nikt nie zużywa jest gówno warta. Nawet miewa
    > wartość ujemną.
    A wiesz dlaczego czy nie a tylko sobie tak lubisz pisać bez sensu.


    >
    >> Oni się niczym od patusów nie różnią
    >>> - tylko "dej" i jeszcze z pretensją.
    >> To ja daję, a patusa to wiesz gdzie szukać.
    >
    > Podobne jak "madki" dają dzieci, do których trzeba potem dopłacać.
    Masz dzieci? 800+ bierzesz?

    >Jak
    > taki cwany jesteś, to sobie zrób offgrid i pogadamy.

    A ty sobie zrobiłeś? bo ja sobie PV sam zrobiłem od A do Z więc o czym
    mam z tobą gadać?
    jak nie masz pojęcia o temacie.

    --
    Janusz


  • 55. Data: 2024-11-02 09:13:33
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Janusz <j...@o...pl>

    W dniu 2.11.2024 o 08:13, Shrek pisze:
    > W dniu 01.11.2024 o 22:56, Cavallino pisze:
    >
    >> Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu
    >
    >
    >> Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
    >> dysproporcji.
    >> Tyle.
    >
    > Jasne - cały naród ma dopłacać do prosumentów.
    >
    Jprd, szkoda słów. A górnicy ci nie przeszkadzają że do nich faktycznie
    dopłacasz?

    --
    Janusz


  • 56. Data: 2024-11-02 10:14:31
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 02.11.2024 o 09:10, Janusz pisze:

    >> Twój sąsiad woli tańszą z węgla.
    > A skąd wiesz że jest tańsza?

    Z googla. A konkretnie z raportu. Konkretnie z tego:

    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/e
    n/ip_14_1131

    A konkretnie tu:

    The interim report also presents figures on the cost competitiveness of
    the different power generation technologies. The estimated ranges
    reflect costs of new power generation without public intervention
    (levelised costs). Costs for producing one MWh of electricity from coal
    are in a range around EUR75. Electricity from onshore wind is generated at
    only somewhat higher costs. Costs for power from nuclear and natural gas
    are in comparable ranges around EUR100/MWh. Solar power costs have fallen
    considerably since 2008 to about EUR100-115/MWh depending on the size of
    installations.


    >> Ma. Dlategogo na zdrowych zasadach się to nie opłaca, bo energi jak
    >> wszyscy produkują a nikt nie zużywa jest gówno warta. Nawet miewa
    >> wartość ujemną.
    > A wiesz dlaczego czy nie a tylko sobie tak lubisz pisać bez sensu.

    Wiem.

    >> Jak taki cwany jesteś, to sobie zrób offgrid i pogadamy.
    >
    >  A ty sobie zrobiłeś?

    NIe - bo pomijając że mieszkam w bloku, to wiem, że to się po prostu nie
    spina.

    > bo ja sobie PV sam zrobiłem od A do Z więc o czym
    > mam z tobą gadać?

    I pasożytujesz na systemie energetycznym i podatnikach. Dokładne jak tam
    "madka" żyjąca z socjalu i uważająca się za istotę wyższą wobec
    opłacających ją lambadziar.

    > jak nie masz pojęcia o temacie.

    To pewnie o pedofilii też nie masz zdania, bo zakładam że dzieci nie
    ruchasz?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 57. Data: 2024-11-02 10:15:21
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Fri, 1 Nov 2024 23:48:12 +0100, nadir

    >> Sami sobie zasłużyliście na taki plaster.
    > Ooo, jest i obrońca "uciśnionych".

    Ależ ja wcale cię nie bronię, wręcz przeciwnie. ;>

    >> J.F. pokazuje wprost,
    >> że powiela ten artykuł tylko dlatego, że akurat pasuje mu do narracji o
    >> złym prądzie i OZE. Radzio też podchwycił i już zdążył zjechać użytkownika
    >> i OZE, zamiast instalatora który ewidentnie spieprzył temat.
    > Nie ma różnicy czy spierdolił to sprzedawca, projektant czy wykonawca,
    > użytkownik wcale nie musi się na tym znać.

    Jak się użytkownik nie musi znać, to niech się nie wypowiada,
    szczególnie że bębni w złą stronę. Więc oczywiście że ma to
    znaczenie. A ty i tobie podobni mu wtórują zamiast wyprowadzić
    z błędu i jeszcze bronią głupoty. Dlatego nie możecie być
    traktowani poważnie jako dyskutanci, działacie swoiją
    ignorancją na szkodę kraju i ludzi w tym kraju.

    > Do niektórych ciasnot umysłowych po prostu nie dociera, że nie dla
    > każdego jest fotowoltaika, pompa ciepła czy samochód elektryczny, ale
    > będą wciskać to wszystkim w koło byle zarobić kilka $$ więcej.

    Jak jest dobrze wykonana, to jest dla każdego. Ale twój ciasny łeb
    tego ogarnąć nie może, bo się karmisz takimi zeznaniami jak Pana
    Zdzisia, który kieruje swoje żale w złą stronę -- a ty przytakujesz,
    bo ci pasuje do antyunijnej narracji.

    >> Ty się nie
    >> wyprułeś bo pewnie nie zdążyłeś. ;P
    > Nie ptysiu, mam po prostu wyjebane co o tym sądzą i myślą dzbany,

    Pan Zdzisio jest dla ciebie dzbanem czy pijakiem i patusem?

    > dla których człowiek bez dostępu do transportu publicznego to jednie co
    > to pijak i patus, a zbrodnią jest posiadanie własnego domu, bo do niego
    > taryfa podjeżdża szybciej niż zdąży pierdnąć.

    Weź się skup i napisz to jeszcze raz, z sensem.

    Ja mieszkałem w bloku, aktualnie mam własny dom, a nawet dwa.
    Co więcej, mam pojęcie o ogrzewnictwie i instalacjach grzewczych
    i w przeciwieństwie do ciebie widzę gdzie jest faktyczny problem.

    >> Nie płaczcie więc że jesteście
    >> postrzegani tak a nie inaczej.
    > Jesteś takim samych hipokrytą jak maciejak,
    > więc możesz się udać w tym samym kierunku co on.

    Nie znam gościa. Zaś z projekcjami (znowu) możesz się udać do kina.

    --
    Pozdor
    Myjk


  • 58. Data: 2024-11-02 10:15:38
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 02.11.2024 o 09:13, Janusz pisze:

    >> Jasne - cały naród ma dopłacać do prosumentów.
    >>
    > Jprd, szkoda słów. A górnicy ci nie przeszkadzają że do nich faktycznie
    > dopłacasz?

    Przeszkadzają - mam wystarczająco dużo typów do których muszę dopłacać,
    żeby jeszcze dopłacać prosumentom.
    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 59. Data: 2024-11-02 10:22:59
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Sat, 2 Nov 2024 00:12:48 +0100, nadir

    > Na szczęście teraz już mamy prawilny rząd
    > i zaraz będziemy mieli atom i wiatraki.

    No, powinniśmy mieć rząd konfederacki, męcen jednym pierdnięciem
    by załatwił tani prąd, węgiel, gaz i ropę. Od ruskich. Tylko najpierw
    by nas wyprowadził z unii.

    >> tak jak na zachodzie mają tańszy dzięki OZE.
    >
    > Bo go dotują i jeszcze przez kilkanaście lat będą dotować,
    > między innymi z handlu emisjami, taki to on qrwa tańszy.

    Jak dekadami dotowali węgiel i inne węglowodory to było cacy,
    ale jak dotują relatywnie czystą energię, która jest dodatkowo
    tańsza, to źle.

    --
    Pozdor
    Myjk


  • 60. Data: 2024-11-02 10:33:13
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Fri, 1 Nov 2024 22:56:02 +0100, Cavallino

    > Można mieć inne zdanie?
    > Jeśli narzuty przekraczają cenę prądu kilkukrotnie to nie ma w tym nic
    > normalnego.

    Jakie znowu narzuty? Prąd to jedno, przesył to drugie. Przesył zawsze
    kosztuje tyle samo, cena prądu jest zależna od stosunku produkcji do
    zużycia. Zawsze tak było, jest i będzie dopóki elektrownie konwencjonalne
    (węglowe) nie dają się płynnie skalować, lub dopóki nie powstaną magazyny
    energii.

    >>
    >>>> Przesył zaś kosztuje.
    >>>
    >>> Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
    >>> jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni na
    >>> drugim końcu kraju.
    >>
    >> Nie ma znaczenia skąd się ciągnie prąd. To nie jest tak,
    >> że przesył 500km jest droższy niż ten 50m.
    > Wiem, to jest zryczałtowane.
    > Ale na upartego w tym przypadku tak właśnie to widzę jak w/w.

    Widzisz to lokalnie, a sieci są globalne. Płatność za przesł
    to wprost utrzymanie tych sieci w każdym zakątku, dlatego
    nie ważne czy ten prąd płynie 50m czy 500km.

    >>> Więc jeśli już, to w przypadku balansowania (którego nie ma), dla
    >>> prosumentów przesył powinien być daleko tańszy niż przy normalnym
    >>> pobieraniu.
    >>
    >> Nie powinien.
    >
    > No to się nie zgodzimy.
    > Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu i zamaist
    > dofinansowywać węgiel, przerzucić czym prędzej wszelkie
    > moce finansowe na sieci, żeby sobie z tym radziły.
    > Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
    > dysproporcji.
    > Tyle.

    Nie da się funkcjonować bez węgla. Jedyny słuszny kierunek, to budowa
    magazynów energii aby lepiej tym zużyciem gospodarować i wypłaszczyć
    siłą rzeczy cenę. Wiadomo o tym od 50 lat, tylko nikt z tym nic nie
    robi. Przejście na netbilling to pośrednio realizacja tego i wymuszenie
    budowania magazynów, tylko znowu jest to cedowanie tematu na zwykłych
    ludzi.

    --
    Pozdor
    Myjk

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 ... 20 ... 23


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: