Witam,
Juz od kilku lat przymierzam sie do zakupu aparacika 'do kieszeni' i na
krotkie wyjazdy (watek: zaawansowane kompakty... dla podroznika).
Wyszlo na to, ze jedyna radykalna zmiana na lzejsze bylby Lumix GM5
(jesliby potanial, ale on znika i nie tanieje) z kitowym 12-32.
Obiektyw ten jest powszechnie chwalony, np. tutaj:
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/16032-panaso
nic-lumix-g-vario-12-
32-mm-f35-56-asph-mega-ois-test
Wszedzie ach i och, i ze taki swietny.
Do tego z czasem, myslalem dokupie jakas portretowke no i samyanga
fiszaja.
Tylko ze ogladalem setki zdjec na flikrze robionych tym 12-32 i imho
jego plastyka jest calkiem do kitu. Zdjecia jakies plaskie, jak z
kompakta.
To jaki jest sens kupowac MTF zeby miec zdjecia jak jak kompakta???

Oczywiscie mozna zawsze dokupic jasniejszego zooma, np. Panasonica G X
Vario 1...@...8

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test
_ob=289
http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1047#opini
e
A tutaj sample:
https://www.flickr.com/photos/148015128@N06/sets/721
57677901393981/

Wszystko ok (choc niektorzy sie skarza, ze ten obiektyw slabo radzi
sobie pod swiatlo), ale ta cena!!! 4000 zl !!!!!
Drogi ten MTF. To ja chyba jednak pozostane przy moim pentaxie i
limitedach.
--
TA