Czy SDK i sam układ są na tyle stabilne, że mają udokumentowane zastosowania
poza hobbystyczne? Czy należy produkt nadal traktować, jako superancką
zabawkę?

do góry

Ghost wrote:

>
> Czy SDK i sam układ są na tyle stabilne, że mają udokumentowane
> zastosowania poza hobbystyczne? Czy należy produkt nadal traktować, jako
> superancką zabawkę?
Jeśli dodasz jakis przekaźnik coby odcinać zasilanie w razie zwiechy plus
soft, który przewiduje wszystkie anomalne zachowania to pewnie w
zastosowaniach profesjonalnych się nada.

Nie dotyczy oczywiście to tylko ESP8266 ale większosci "nowoczesnych"
rozwiązań będących przedmiotem intensywnych prac różnych "startupów".


jp

do góry

On 22/02/2017 20:30, jacek pozniak wrote:
> Ghost wrote:
>
>>
>> Czy SDK i sam układ są na tyle stabilne, że mają udokumentowane
>> zastosowania poza hobbystyczne? Czy należy produkt nadal traktować, jako
>> superancką zabawkę?
> Jeśli dodasz jakis przekaźnik coby odcinać zasilanie w razie zwiechy plus
> soft, który przewiduje wszystkie anomalne zachowania to pewnie w
> zastosowaniach profesjonalnych się nada.

Zrobienie watchdoga to mus w każdym *krytycznym* urządzeniu.
Nie widze nic przeciwko uzywaniu ESP w jakimkolwiek urządzeniu.

c.

do góry

On Thu, 23 Feb 2017 10:20:59 +0000, Cezar
<c...@B...pl.invalid> wrote:
> Zrobienie watchdoga to mus w każdym *krytycznym* urządzeniu.
> Nie widze nic przeciwko uzywaniu ESP w jakimkolwiek urządzeniu.

Pod warunkiem, że reset jest wystarczający do "wstania" urządzenia ze
startapów, co jak się często okazuje wcale nie jest oczywiste.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-02-22 o 19:00, Ghost pisze:
>
> Czy SDK i sam układ są na tyle stabilne, że mają udokumentowane
> zastosowania poza hobbystyczne? Czy należy produkt nadal traktować, jako
> superancką zabawkę?

Nie używałem nigdy ESP8266 w żadnych "profesjonalnych" projektach, ale
sam hardware wydaje się być stabilny. Jakiś czas temu robiłem na tym
projekty, które miały uptime liczony w miesiącach, a reset następował z
powodu braku prądu, konieczności wprowadzenia jakichś zmian itp.
To było już jakiś czas temu. Ostatnio z powodu ograniczonej ilości czasu
nie pisałem niczego pod ESP, więc pewnie w międzyczasie zdążyło wyjść
kilka nowych wersji SDK.

Moim zdaniem większość historii mówiących w o niestabilności ESP8266
bierze się albo ze źle filtrowanego zasilania (układ faktycznie mocno
wybredny pod tym względem) albo z powodu korzystania z firmware'u do
komend AT. Nie wiem jak teraz, ale gdy ja z nim eksperymentowałem był
dość mocno niedopracowany.

do góry

Marek wrote:

> On Thu, 23 Feb 2017 10:20:59 +0000, Cezar
> <c...@B...pl.invalid> wrote:
>> Zrobienie watchdoga to mus w każdym *krytycznym* urządzeniu.
>> Nie widze nic przeciwko uzywaniu ESP w jakimkolwiek urządzeniu.
>
> Pod warunkiem, że reset jest wystarczający do "wstania" urządzenia ze
> startapów, co jak się często okazuje wcale nie jest oczywiste.
>
Coś mi po głowie chodzi, że chyba w Commodore64 można było podmienić wektor
resetu tak, że klawisz "reset" nie pomagał, trza było zdjąć prąd; prawda li
to? Chyba RAM się bankowało, co pod ROMem leżał.

jp

do góry

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o8na79$jaj$...@n...icm.edu.pl...

W dniu 2017-02-22 o 19:00, Ghost pisze:
>
>> Czy SDK i sam układ są na tyle stabilne, że mają udokumentowane
>> zastosowania poza hobbystyczne? Czy należy produkt nadal traktować, jako
>> superancką zabawkę?

>Nie używałem nigdy ESP8266 w żadnych "profesjonalnych" projektach, ale
>sam hardware wydaje się być stabilny. Jakiś czas temu robiłem na tym
>projekty, które miały uptime liczony w miesiącach, a reset następował z
>powodu braku prądu, konieczności wprowadzenia jakichś zmian itp.
>To było już jakiś czas temu. Ostatnio z powodu ograniczonej ilości czasu
>nie pisałem niczego pod ESP, więc pewnie w międzyczasie zdążyło wyjść
>kilka nowych wersji SDK.

W nonOS czy RTOS to robiles? I druga rzecz na ile "intensywnie" projekt
dzialal, tzn. ile polaczen/komunikatow przez wifi na godzine/minute miales?

>Moim zdaniem większość historii mówiących w o niestabilności ESP8266
>bierze się albo ze źle filtrowanego zasilania (układ faktycznie mocno
>wybredny pod tym względem) albo z powodu korzystania z firmware'u do
>komend AT. Nie wiem jak teraz, ale gdy ja z nim eksperymentowałem był
>dość mocno niedopracowany.

Znaczy mowisz o sytuacji gdy program lecial na innym procesorze a ESP robi
tylko wifi?

do góry

W dniu 2017-02-23 o 20:32, jacek pozniak pisze:
> Coś mi po głowie chodzi, że chyba w Commodore64 można było podmienić
> wektor resetu tak, że klawisz "reset" nie pomagał, trza było zdjąć
> prąd; prawda li to?
>
Nie wiem, czy prawda, lecz to mi przypomniało moją ocenę co do przyczyn
fiaska z modelem C-16 (i zbliżonych, które razem z nim wyszły). Otóż
model ten miał wbudowany program "monitor" pozwalający zrobić to-i-owo z
softem: wgrywało się jakiś program chroniony zabezpieczeniami, które nie
pozwalały na kopiowanie, ale po wciśnięciu [reset] uruchamiał się
{monitor} i można było bez problemu zapisać chroniony program. Albo
wyedytować jakieś linie kodu. Dla użytkownika wielce to było użyteczne,
ale wg oceny autorów softu - wq***wiające. Więc po prostu na tą maszynę
nie chcieli pisać. A każdy chyba wie, co jest wart komputer bez
oprogramowania: tyle co złom! I tak model przyczynił się do wielkich
problemów firmy Commodore.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Użytkownik "jacek pozniak" <j...@f...pl> napisał w
wiadomości news:58af38c5$0$5151$65785112@news.neostrada.pl...
> Coś mi po głowie chodzi, że chyba w Commodore64 można było podmienić
> wektor
> resetu tak, że klawisz "reset" nie pomagał, trza było zdjąć prąd; prawda
> li
> to? Chyba RAM się bankowało, co pod ROMem leżał.

Tak, to prawda. Po nciśnięciu reset, powodowany był skok procesora pod
określony wektorem adres, można było teoretycznie zatem w ogóle kompa
resetem powiesić. Pod adresem #32768 umieszczało się 5-znakowa sekwencję
znaków ASCII "CBM80" (duźymi literami OIDP), dodatkowo oczywiście właściwy
program maszynowy i np. naciskam reset, a komp mi nagle zaczyna animować
obrazek i grać muzyczkę. W każdym kompie (przynajmniej 8-bitowym) reset
powoduje wyskok pod określony adres i wykonanie umieszczonego tam programu.
NB reset ZX Spectrum, gdyby nie umieszczono go w ROM, podobno niszczyłby sam
siebie, 5 pierwszych komórek.
Co do C64, jest jeszcze jedno, co można ciekawie oprogramować - przerwanie
NMI, nie da się go wyłączyć, można jedynie przestawić wektor obsługi, aby
przerwanie było ignorowane, zwykła instrukcja NOP i powrót z podprogramu.
Przerwanie to jest wyprowadzone oficjalnie na zewnątrz - wywoływane jest po
naciśnięciu klawisza RESTORE, klawisz ten bezpośrednio uglebia odpowiedni
pin w procku. Teoretycznie można by oprogramować reset i NMI tak, żeby
nawzajem przełączać się miedzy dwoma programami.
Co do bankowania - tak, C64 miał pełne 64 kB RAM, oraz hmm... ok 20 kB ROM.
Można było całe 64 wykorzystać. Więc C64 na pewno bankował pamięć. Dzięki
tej sztuczce, procek 6502/6510, teoretycznie może fizycznie zaadresować do
512 kB RAM, oczywiście, naraz mając tylko 64 kB, bo adresacja jest tylko
16-bitowa, oraz mamy 3-bitową linię do przełączania banków - 3 bity, 8 razy
64kB = 512 kB teoretycznie.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o8ntl1$1ir$...@n...news.atman.pl...


>W każdym kompie (przynajmniej 8-bitowym) reset powoduje wyskok pod
>określony adres i wykonanie umieszczonego tam programu.

Niemożliwe!!!

>NB reset ZX Spectrum, gdyby nie umieszczono go w ROM, podobno niszczyłby
>sam siebie, 5 pierwszych komórek.

Ojej

>przerwanie NMI, nie da się go wyłączyć, można jedynie przestawić wektor
>obsługi

Niemożliwe!!!

>Więc C64 na pewno bankował pamięć. Dzięki tej sztuczce, procek 6502/6510,
>teoretycznie może fizycznie zaadresować do 512 kB RAM

Teoretycznie to prawie dowolna wielkosc

do góry