Użytkownik "witrak()" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e3fdfa31-cb3a-4de2-a85a-876afe531b52n@g
ooglegroups.com...
On Thursday, January 28, 2021 at 4:26:58 PM UTC+1, Krzysztof Halasa
wrote:
>> Nie wiem o początku, ale niestety bitcoin dokładnie do tego służy.
>> Służy właściwie głównie do 2 rzeczy:
>> - żeby posiadacze pierwszych bitcoinów wydoili nowych tzw.
>> "inwestorów"
>> - żeby bardziej świadoma część tzw. "rynku" doiła część mniej
>> świadomą.

>Czym się różni obrót całkowicie abstrakcyjnym bitcoinem od obrotu
>czymkolwiek na Foreksie ? Czy ktoś spekulujący tam na ropie jest w
>sytuacji innej niż spekulujący na bitcoinie (pomijam tutaj kwestie
>techniczne bezpieczeństwa takich transakcji, zresztą na Foreksie
>"mały" inwestor też nie jest bezpieczny). Przecież z faktu, że to
>jest towar, nie wynika absolutnie nic - nie wezmę sobie 10 100
>baryłek ropy do schowania w garażu. Jeszcze teoretycznie złoto może
>mogłbym...

Ale tu masz techniczna sprawe, ze na forexie nie handlujesz towarem,
tylko kontraktami.
Czyli czyms jakby abstrakcyjnym.

Jesli jednak kupujesz na dluzej dolary/funty/euro/zloto ... no bo ropy
to faktycznie nie kupisz, nie masz zbiornika.
Za dolarami stoi amerykanska gospodarka, tak szybko i latwo nie padna
... chociaz ... poczekamy, zobaczymy.
Za euro stoi pol europejskiej gospodarki.
Za CHF stoi ... no, przekonanie swiata, bo na pewno nie szwajcarska
gospodarka :-)

A za bitcoinem nie stoi nic ...

>A opcje już absolutnie niczym się nie różnią od bitcoina - operuje
>się na czystej abstrakcji.
>Skoro wydymanie naiwnych jest dopuszczalne na Foreksie, to jedyna
>różnicą jest brak kontroli nad przepływem bitcoina, co jest solą w
>oku "wielkich" - rządów, banków itd.

Hm, czy tak bankom cos przeszkadza bitcoin ... jak sie okaze, ze mozna
i na tym zarobic, to pewnie nie.
Bo nad przeplywem ... banki razem moze i cos kontroluja, ale kazdy z
osobna to przeciez nie.

Rzadom moze i troche przeszkadza.

>> Nie żeby to jakieś wyjątkowe było. Spekulacje, papiery śmieciowe,
>> to nie
>> jest żadna nowość. W tym przypadku różnica jest tylko taka, że te
>> "papiery" są absolutnie śmieciowe (nie mają pokrycia w niczym),

>A do kogo mogą mieć pretensje udziałowców funduszy hedgingowych
>grających na shortach, których zorganizowania akcja paru milionów
>"małych" inwestorów r/WallStreetBets pozbawiła zarobków i wpędziła w
>takie straty,

W zasadzie do nikogo - przeciez wiadomo, ze to ryzykowny rynek byl.
A fundusz ... albo sumarycznie przyniesie zysk, albo strate i padnie
...

>że owi wielcy doprowadzili do zablokowania kont tej "grupki" na FB i
>serwera Discord wbrew wszelkim zasadom - pod pretekstami nie
>trzymającymi się kupy.

A i działania Robinhood (blokada możliwości zakupów GME - GameStock)
są właśnie przykładem wydymania drobnych, którzy - działając tak, jak
to normalnie robią duzi - popsuli szyki tym ostatnim.

>> > Natomiast oczywiście to, co się robi z tymi walutami, czyli
>> > spekulacja
>> > (w sensie ekonomicznym) to jest coś, co jest uznane za
>> > dopuszczalne -
>> Owszem. Amber Goldy i podobne im GetBacki też są w tym sensie
>> uznane za
>> dopuszczalne. Mi się jednak nie podobają.
>
>> Aaa, zapomniałem - haracze za odszyfrowywanie plików opłacane
>> w bitcoinie też są "uznane za dopuszczalne". W końcu - usługa :-)

>Bzdury... nie słyszałem o w miarę rozwiniętym państwie, w którym
>schematy piramidowe byłyby tolerowane przez prawo.

Po ilus tam aferach, a i to nie wiadomo czy wszedzie, i ile nowych
nabiora, zanim sie okaze, ze to piramida.

>O wymuszeniach nie wspomnę...
>Chyba w tym sarkazmie posunąłeś się za daleko - do całkowitego
>oderwania od rzeczywistości włącznie.

Ale tak jakos wychodzi, ze najwieksza korzysc z bitcoina to przestepcy
maja ...

A wymuszenia ... nie bedzie bitcoina, to powstana legalne firmy, co
beda odszyfrowywaly, srednio drogo, bo "my umiemy łamac kody".
A czy ustalisz powiazania z tymi, co szyfruja ... niekoniecznie :-)

J.