Zaryzykowałem i kupiłem dysk Hitachi 1T. Po formacie NTSF 930 GB.
Kupiłem ten z ciekawości bo przerabiałem juz dużo WDC (bez zarzutu), Seagate
(miałem z trefnej serii i zaliczyłem padnięcie - z ostatnimi zdjęciami co było
denerwujące), Samsung - 1 (300 GB na zewnętrznym - poczciwa kobyłka. Wolny ale
niezawodny od 4 lat)
Kiedys dawno 5-6 lat temu miałem dysk IBM. Podobno to tez był IBM-Hitachi.

Podaje dane z HD Tach 3.0.4.0

Random access - 13.4 ms
CPU utilization 4% (wieksze niż w WDC)
Average read 121,6 MB/s
Burst Speed 264,4 MB/s

W Burst speed Hitachi jest szybszy od mojego WDC Green 1,5T oraz od
WDC 250 GB (ale ten dysk sprzed 3 lat).
Zobaczymy jak będzie z trwałością. Na razie fajnie i szybko pracuje - czyta.
Może przestawię go na bootujący zamiast starego WDC 250 GB.
To takich parę uwag. Może ktoś będzie ciekawy?




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zapomniałem dopisać, że dysk pracuje w wyjmowalnej kieszeni SATA z wiatrakiem.
Teoretycznie może miec to wpływ na wydajnosc. (pogarszać)
Z tego względu temperatury też nie podaję bo jest niska.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 3.2.2010, Gil napisał(a):

> Zaryzykowałem i kupiłem dysk Hitachi 1T. Po formacie NTSF 930 GB.

[...]

> W Burst speed Hitachi jest szybszy od mojego WDC Green 1,5T oraz od
> WDC 250 GB (ale ten dysk sprzed 3 lat).
> Zobaczymy jak będzie z trwałością. Na razie fajnie i szybko pracuje - czyta.
> Może przestawię go na bootujący zamiast starego WDC 250 GB.

Sam od 2 miesięcy jako systemowy dla Win7 i Ubuntu (oba x64) używam
HDT721075SLA360 i też nie mam jak na razie zastrzeżeń - za krótko to
jednak by mówić o niezawodności.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

A ja wlasnie nabyłem 1T Samsunga z serii F3 (HD103SJ) i podoba mi się on.

Ma wyjątkowo przyjemne wyniki testu MHDD:

< 3ms - 7 651 800
< 10ms - 8 880 (!!!) (szokująco mało)
< 50ms - 175 (!)
< 150ms - 0
< 500ms - 0
> 500ms - 0

Średnia prędkosć odczytu - 119 MB/s.

Pozdrawiam,

latet

do góry