Witam!

Czy jest sens wykonywać fotki monochromatyczne używając predefiniowanych do
tego funkcji w lustrzankach?
Czy wykonanie zdjęcia czarno-białego będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia
kolorowego i przerobienia go na czaro-białe?

Przepraszam jeśli ktoś czuje się urażony tym pytaniem i jeśli uzna to za
laickie, ale może diabeł tkwi w szczegółach.
Zastanawiałem się ostatnio czy warto używać filtrów w aparatach skoro
dominuje na świecie Photoshop i darmowy GIMP i wszystko można osiągnąć.
Andrzej Mroczek w książce o fotografowaniu napisał takie zdanie, który
mówiło o tym, że przerobienie zdjęcia i nałożenie na nie filtru w programie
komputerowym nie będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia z filtrem nałożonym
na obiektyw, gdyż zdjęcie przerobione w komputerze zawsze będzie wiązało się
ze stratą jakości, stąd moje pytanie jeśli chodzi o zdjęcia
monochromatyczne.

Pozdrawiam
heyoo

do góry

Rzecze MZ:

> Czy wykonanie zdjęcia czarno-białego będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia
> kolorowego i przerobienia go na czaro-białe?

Nie. Przerabiać na cz-b można na bardzo wiele sposobów i warto robić to na
komputerze. Aparat pewnie uśrednia kanały, w sofcie możesz np. zasymulować
filtr barwny. A są i takie zabawki:
http://www.dpreview.com/news/0905/09052801perceptool
.asp
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-08-01 15:56, MZ wrote:
> Czy wykonanie zdjęcia czarno-białego będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia
> kolorowego i przerobienia go na czaro-białe?

Nie. O ile za konwersję weźmie się ktoś z głową na karku, to efekt z
aparatu będzie o wiele gorszy.

--
Pozdrawiam
Arczi

do góry

MZ pisze:
> Witam!
>
> Czy jest sens wykonywać fotki monochromatyczne używając predefiniowanych do
> tego funkcji w lustrzankach?
> Czy wykonanie zdjęcia czarno-białego będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia
> kolorowego i przerobienia go na czaro-białe?
[ciach]

tu masz całkiem niezły wstęp do tej zabawy na komputerze
http://www.fototv.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrow
a-fotografia-czarno-biala.html
miłej lektury :).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 2009-08-01 15:56:14 +0200, "MZ" <m...@p...onet.pl> said:

> Andrzej Mroczek w książce o fotografowaniu napisał takie zdanie, który
> mówiło o tym, że przerobienie zdjęcia i nałożenie na nie filtru w programie
> komputerowym nie będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia z filtrem nałożonym
Pełna zgoda, nie będzie takie samo.
>
> na obiektyw, gdyż zdjęcie przerobione w komputerze zawsze będzie wiązało się
Jesteś pewien, że Mroczek pisał przerabianiu zdjęcia do
monochromatycznego obrazu? Bo ja nie znam filtra nakładanego na
obiektyw, który by to potrafił.
>
> ze stratą jakości, stąd moje pytanie jeśli chodzi o zdjęcia
> monochromatyczne.
Po założeniu filtra na obiektyw, także będzie strata jakości, tyko
inna. Śmiem nawet twierdzić, że komputerowe filtry mniej pogarszają
obraz (pod warunkiem umiejętnego ich stosowania). Poza tym, Filtr na
obiektyw, lub pewnie predefiniowane nastawy w aparacie, to droga w
jedną stronę. Po pstryknięciu już nie ma odwrotu, Na komputerze zawsze
masz UNDO.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:

> Jesteś pewien, że Mroczek pisał przerabianiu zdjęcia do
> monochromatycznego obrazu? Bo ja nie znam filtra nakładanego na
> obiektyw, który by to potrafił.

Każdy filtr, który przepuszcza tylko jedną konkretną długość fali i
odpowiednio mocno filtruje wszystkie inne.

>>
>> ze stratą jakości, stąd moje pytanie jeśli chodzi o zdjęcia
>> monochromatyczne.
> Po założeniu filtra na obiektyw, także będzie strata jakości, tyko inna.
> Śmiem nawet twierdzić, że komputerowe filtry mniej pogarszają obraz (pod
> warunkiem umiejętnego ich stosowania). Poza tym, Filtr na obiektyw, lub
> pewnie predefiniowane nastawy w aparacie, to droga w jedną stronę. Po
> pstryknięciu już nie ma odwrotu, Na komputerze zawsze masz UNDO.
>

Tu masz rację.

do góry

On 1 Aug., 15:56, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Witam!
>
> Czy jest sens wykonywać fotki monochromatyczne używając predefiniowanych do
> tego funkcji w lustrzankach?

te wszystkei "predefiniowalne" funkcje w lustrzankach dotycza obrazu
jpeg , jesli go sobie zazyczysz.

dla formatu raw nie maja one znaczenia . te nastawienia zostaja
jedna przekazane do programu DPP jesli bedziesz chcial wywolac RAW.
oczywiscie w kazdej chwili je zmienisz.

nastatwinie obrazu monochromatycznego ma sens tylko w tym wypadku
jesli prosto z karty aparatu ( aparatu ) robisz wydruki na papierze -
tylko kto sensownie myslacy tak robi ?


> Czy wykonanie zdjęcia czarno-białego będzie takie samo jak wykonanie zdjęcia
> kolorowego i przerobienia go na czaro-białe?

moze byc takie samo moze byc inne zalezy jakie nstawy wybierzesz w
komputerze jesli bedziesz dopowiadzal kolor do cz-b.
ale mozna przyjac ze w gruncie rzeczy bedzie takie samo.

do góry

On 2009-08-01 21:02:58 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

>> Jesteś pewien, że Mroczek pisał przerabianiu zdjęcia do
>> monochromatycznego obrazu? Bo ja nie znam filtra nakładanego na
>> obiektyw, który by to potrafił.
>
> Każdy filtr, który przepuszcza tylko jedną konkretną długość fali i
> odpowiednio mocno filtruje wszystkie inne.

Nie, no przestań.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> On 2009-08-01 21:02:58 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>>> Jesteś pewien, że Mroczek pisał przerabianiu zdjęcia do
>>> monochromatycznego obrazu? Bo ja nie znam filtra nakładanego na
>>> obiektyw, który by to potrafił.
>>
>> Każdy filtr, który przepuszcza tylko jedną konkretną długość fali i
>> odpowiednio mocno filtruje wszystkie inne.
>
> Nie, no przestań.
>

No co? "Monochromatyczny" to nie to samo co "czarno-biały".

Wystarczy, że dasz porządny filtr czerwony i uzyskasz monochromatyczny
obraz czerwono-czarny :-P

do góry

In <o...@n...lechistan.com> Andrzej Lawa wrote:
> Wystarczy, że dasz porządny filtr czerwony i uzyskasz monochromatyczny
> obraz czerwono-czarny :-P

Nie znam sie na fotografii czyfrowej, ale czy wtedy nie bedzie 1/3
rozdzielczosci czy cos w tym stylu?

--
[rK] http://robertkresa

do góry